تتبع كل حرب أميركية قوسًا يمكن التنبؤ به مثل المسار الباليستي: التجمع الأولي، والتآكل التدريجي، والاستقطاب في نهاية المطاف. اتبعت عملية Epic Fury هذا النمط مع اختلافات تعكس الطبيعة الفريدة للحملة وبيئة المعلومات المتغيرة في عشرينيات القرن الحالي.
مرحلة التجمع
في الأيام التي أعقبت الضربات الأولى في أواخر يونيو/حزيران 2025، أظهر الرأي العام الأمريكي تأثير "التجمع حول العلم" الكلاسيكي. وأظهرت استطلاعات الرأي التي أجريت في الأسبوع الأول:
-
وافق
- 68% على الضربات التي تستهدف المنشآت النووية الإيرانية على وجه التحديد
- 62% وافقوا على الحملة العسكرية الأوسع بما في ذلك قمع الدفاعات الجوية وضرب القواعد الصاروخية أعرب
- 54% عن ثقتهم في أن الحملة ستحقق أهدافها
- 47% كانوا قلقين بشأن التصعيد إلى حرب أوسع نطاقًا
تم تضخيم تأثير التجمع من خلال الإحاطات الاستخباراتية - التي تمت مشاركتها مع زعماء الكونجرس وتم تسريبها بشكل انتقائي إلى وسائل الإعلام - والتي أظهرت اقتراب إيران من الاختراق النووي. وقد قدم شبح إيران المسلحة نوويا، وخاصة تلك التي سلحت حزب الله والحوثيين بأسلحة متقدمة، مبررا مقنعا تردد صداه عبر الخطوط الحزبية.
التآكل
بحلول أيلول (سبتمبر) 2025، بعد ثلاثة أشهر من بدء الحملة، بدأ الدعم في الانخفاض المألوف:
<الجدول>هناك عدة عوامل أدت إلى التآكل. فأولاً، أدى الاعتماد الإضافي البالغ 47 مليار دولار إلى جعل التكلفة المالية ملموسة وأصبح بمثابة مانع سياسي. ثانياً، أدت الضربات الانتقامية الإيرانية التي قتلت أفراداً من قوات التحالف - على الرغم من أن عددها أقل من القتال البري - إلى توفير تدفق مستمر من تقارير الضحايا. ثالثاً، أدى غياب نهاية واضحة إلى إثارة شبح الالتزامات العسكرية السابقة المفتوحة.
الانقسام الحزبي
كما هو الحال مع كل مسألة سياسية رئيسية تقريبًا في أمريكا الحديثة، استقطب الرأي حول Epic Fury على أسس حزبية مع تلاشي تأثير التجمع:
- الجمهوريون: حافظوا على دعم أعلى (58-65%) طوال الوقت، مدفوعين بتفضيلات السياسة الخارجية المتشددة والمخاوف بشأن الأسلحة النووية الإيرانية. ومع ذلك، فإن الجناح غير التدخلي (15-20% من الجمهوريين) عارض الحملة باستمرار.
- الديمقراطيون: تآكل الدعم الأولي (55-60%) بشكل أسرع، وانخفض إلى 35-40% بحلول أوائل عام 2026. وركزت المعارضة التقدمية على التكاليف والبدائل الدبلوماسية وذكريات خداع حرب العراق.
- المستقلون: تم تتبعهم الأقرب إلى المتوسطات العامة، مع انخفاض الدعم من 60% إلى حوالي 42% - مما يجعلهم الدائرة الانتخابية المتأرجحة الحاسمة.
الانقسام بين الأجيال
برز العمر كأحد أقوى عوامل التنبؤ بالرأي، بغض النظر عن الحزبية:
- الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا: أقل نسبة دعم (35-40%)، متأثرين بالتشكيك في وسائل التواصل الاجتماعي، وخيبة الأمل في مرحلة ما بعد العراق/أفغانستان، وإعطاء الأولوية للقضايا المحلية
- الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 30 و44 عامًا: دعم معتدل (42-48%)، والعديد منهم يتأثرون شخصيًا بعمليات الانتشار في العراق/أفغانستان
- الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 45 و64 عامًا: نسبة تأييد أعلى (50-55%)، متأثرين بتصورات التهديد في حقبة الحرب الباردة ومخاوف الانتشار النووي
- الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا: أعلى مستوى دعم (55-62%)، وأقوى تأثير للتجمع والدعم الأكثر استدامة بمرور الوقت
بيئة المعلومات
Epic Fury هي أول عملية عسكرية أمريكية كبرى يتم إجراؤها في عصر وسائل التواصل الاجتماعي الناضجة والمحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي. وقد أدى ذلك إلى خلق بيئة معلومات مختلفة جذريًا عن العراق (2003) أو حتى ليبيا (2011):
- السرعة: تنتشر الدعاية الإيرانية واللقطات القتالية المصورة والادعاءات التي لم يتم التحقق منها عالميًا في غضون دقائق. ولا يمكن لعملية التواصل المتعمدة في البنتاغون أن تضاهي هذه الوتيرة.
- الروايات المتنافسة: تخلق وسائل الإعلام الحكومية الإيرانية، وعمليات المعلومات الروسية، والأصوات المحلية المناهضة للحرب مساحة معلومات مجزأة حيث يواجه الأمريكيون روايات مختلفة جذريًا لنفس الأحداث.
- المحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي: تعمل مقاطع الفيديو Deepfake و"صور الأقمار الصناعية" التي ينشئها الذكاء الاصطناعي والوسائط الاصطناعية على تعقيد قدرة الجمهور على تقييم المطالبات من أي مصدر.
- ديناميكيات المؤثرين: يشكل المؤثرون على وسائل التواصل الاجتماعي الذين لديهم عدد كبير من المتابعين الرأي بنفس قدر تأثير الوسائط التقليدية. يمكن أن تصل منشورات TikTok واسعة الانتشار التي تنتقد الحملة إلى عدد أكبر من الأمريكيين مقارنة بمقالة افتتاحية في صحيفة نيويورك تايمز.
السياق التاريخي
يقع مسار استطلاعات Epic Fury بين النقيضين لوحدة ما بعد 11 سبتمبر (90٪ + الموافقة على ضربات أفغانستان) والانقسام الذي نشأ عن احتلال العراق لاحقًا (الموافقة أقل من 30٪). إن طبيعة الحملة التي تركز على الجو، والخسائر الأميركية المحدودة، والخصم الذي يشكل تهديداً حقيقياً، كلها عوامل أدت إلى إبطاء منحنى التآكل مقارنة بالعراق. إلا أن الناخبين الأميركيين في مرحلة ما بعد العراق وأفغانستان أصبحوا أكثر تشككاً في العمليات العسكرية في الشرق الأوسط من أي جيل سابق.
إن التداعيات السياسية كبيرة. ومع اقتراب انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، يقوم كلا الحزبين بمعايرة مواقفهما بشأن Epic Fury لتحقيق ميزة انتخابية. لقد أصبح الصراع جزءا لا يتجزأ من المشهد الحزبي الأوسع، مما يضمن أن الرأي العام سوف يتشكل من خلال الديناميكيات السياسية المحلية بقدر ما يتشكل من خلال الأحداث في ساحة المعركة.
سؤال التحمل
الأمر المركزي المجهول في استطلاعات الرأي العام هو إلى متى سيستمر الأميركيون في دعمهم لحملة ذات نتائج غامضة. على عكس العراق 2003، حيث قدم سقوط بغداد قصة نصر واضحة (وإن كانت سابقة لأوانها)، فإن Epic Fury لا تقدم نقطة انعطاف درامية. لقد تضررت المنشآت النووية ولكن التهديد لا يزال قائما. لقد تم تدمير الصواريخ الإيرانية لكن الانتقام مستمر. تحقق الحملة أهدافها بشكل تدريجي، مما يجعل من الصعب إيصال التقدم إلى الجمهور المعتاد على النتائج الحاسمة.
يلاحظ القائمون على استطلاعات الرأي أن صياغة السؤال تؤثر بشكل كبير على النتائج. إن السؤال عما إذا كان الأمريكيون يؤيدون "منع إيران من الحصول على سلاح نووي" حصل على تأييد بنسبة تزيد عن 75%. أما السؤال عما إذا كان الأميركيون يؤيدون "حملة عسكرية مستمرة في الشرق الأوسط بتكلفة 300 مليون دولار يوميا" فقد حصل على تأييد 35%. يصف كلا السؤالين نفس العملية. إن معركة التأطير - بين أولئك الذين يؤكدون على التهديد وأولئك الذين يؤكدون على التكلفة - ستحدد في نهاية المطاف ما إذا كان الدعم العام سيستقر أو ينهار مع دخول الحملة عامها الثاني.