غالبًا ما يتم تصوير الحملة الصاروخية الروسية ضد البنية التحتية الأوكرانية على أنها عملية عسكرية، لكنها في الأساس حرب اقتصادية. والسؤال هو ما إذا كانت تكلفة الصواريخ التي تم إنفاقها تبرر الأضرار التي لحقت بها ــ والإجابة تكشف حقائق غير مريحة لكلا الجانبين.
ما تنفقه روسيا
يتطلب تقدير نفقات الصواريخ الروسية الجمع بين أعداد الإطلاق وتكاليف كل وحدة:
<الجدول>هذه تقديرات تقريبية — وقد تختلف التكاليف الفعلية بشكل كبير. ولكن حجم هذه الأسلحة واضح: فقد أنفقت روسيا عشرات المليارات من الدولارات على الأسلحة الاحتياطية وحدها.
الضرر الواقع
قدر البنك الدولي إجمالي الأضرار التي لحقت بالبنية التحتية في أوكرانيا بما يزيد على 150 مليار دولار بحلول أوائل عام 2025، رغم أن هذا يشمل جميع أشكال الدمار، وليس فقط الضربات الصاروخية. وقد عانى قطاع الطاقة وحده من أضرار تقدر بنحو 12 إلى 15 مليار دولار، مع تدمير أو تضرر ما يقرب من 50% من قدرة التوليد قبل الحرب في نقاط مختلفة.
ومع ذلك، فإن الضرر ليس مثل الخسارة الدائمة. إن قدرة أوكرانيا الرائعة على الإصلاح تعني أن قسماً كبيراً من الضرر مؤقت. قد يكلف إصلاح المحول الذي يتعرض لضربة Kalibr 500000 دولار، ولكنه يوقف عمل المحطة الفرعية لمدة 2-4 أسابيع فقط. ويجب على روسيا بعد ذلك أن تنفق 6.5 مليون دولار أخرى لضربها مرة أخرى.
نسبة الصرف
للوهلة الأولى، تبدو نسبة التبادل في روسيا مواتية - حيث تبلغ قيمة الصواريخ التي تبلغ قيمتها 25 مليار دولار والتي تسبب أضرارًا بقيمة 150 مليار دولار عائدًا بنسبة 6:1. لكن هذه الحسابات مضللة لعدة أسباب:
- الإصلاح مقابل الاستبدال: يتم إصلاح الكثير من الأضرار بدلاً من الحاجة إلى الاستبدال الكامل. قد تحتاج محطة توليد الكهرباء التي تبلغ تكلفتها 500 مليون دولار والتي تتعرض للقصف بالصواريخ إلى إصلاحات بقيمة 30 مليون دولار، وليس الاستبدال الكامل.
- معدل الاعتراض: تعترض أوكرانيا 60-80% من صواريخ كروز والطائرات بدون طيار. ولا تزال تلك الصواريخ التي تم اعتراضها تكلف روسيا لكنها لا تسبب أي ضرر.
- القدرة الاستبدالية: لا يمكن لإنتاج الصواريخ في روسيا أن يحافظ على معدل الإطلاق إلى أجل غير مسمى. تبلغ تكلفة كل طائرة من طراز Kh-101 13 مليون دولار ويستغرق بناؤها أسابيع، بينما تقوم أوكرانيا بإصلاح الأضرار في أيام.
- المساعدات الغربية: يقوم المانحون الدوليون بتمويل إصلاح البنية التحتية في أوكرانيا، مما يعني أن روسيا تنفق فعليًا أموالها الخاصة لإنشاء فواتير الإصلاح التي تدفعها الدول الغربية.
التكلفة البشرية
بعيدًا عن الجانب الاقتصادي، فقد تسببت الحملة الصاروخية في مقتل أكثر من 2000 مدني وإصابة آلاف آخرين. وعانى الملايين من الأوكرانيين من انقطاع التيار الكهربائي في فصل الشتاء، مما أثر على المستشفيات ومعالجة المياه والتدفئة. إن الأثر النفسي الناجم عن التنبيهات المستمرة للغارات الجوية - أحيانًا أكثر من 10 يوميًا - لا يمكن قياسه.
التقييم الاستراتيجي
لقد فشلت حملة البنية التحتية في روسيا في تحقيق أهدافها المعلنة. إن أوكرانيا لم تستسلم، ولم تنكسر معنويات المدنيين، ولم يتراجع الدعم الغربي. لقد استهلكت الحملة كميات هائلة من الأسلحة الدقيقة باهظة الثمن والتي كان من الممكن استخدامها ضد أهداف عسكرية، في حين أثبتت شبكة الإصلاح اللامركزية في أوكرانيا قدرتها على الصمود بشكل ملحوظ.
ولكن الحملة فرضت تكاليف حقيقية على الاقتصاد الأوكراني ونوعية الحياة، كما أرغمت موارد غربية كبيرة على إصلاح البنية التحتية بدلاً من المعدات العسكرية. ويعتمد ما إذا كان هذا يمثل استراتيجية عقلانية على ما إذا كنت تعتقد أن روسيا قادرة على الحفاظ على إنتاجها الصاروخي لفترة أطول من قدرة الغرب على الاستمرار في تمويل إعادة الإعمار.