لقد تشكلت عقيدة الأمن القومي الإسرائيلي من خلال عدم تناسق جوهري: دولة صغيرة محاطة بدول معادية أكبر حجماً، ذات تعداد سكاني ومساحة أكبر بكثير. ومن هذا الواقع نشأ إطار استراتيجي يقوم على ثلاث ركائز: الردع، والإنذار المبكر، والعمل العسكري الحاسم. وكان الصراع المباشر مع إيران في عام 2025 بمثابة اختبار لهذه العقيدة على نطاق لم نشهده منذ حرب يوم الغفران في عام 1973، مما اضطر إلى التكيف السريع مع المبادئ التي تم تطويرها لعصر مختلف.
الركائز الثلاثة
ترتكز العقيدة الأمنية الكلاسيكية لإسرائيل، والتي صاغها ديفيد بن غوريون في الخمسينيات، على ثلاث ركائز مترابطة:
- الردع (حرتا) — الحفاظ على التفوق العسكري بما يكفي لثني الخصوم عن الهجوم. وهذا يشمل كلا من التفوق التقليدي والقدرة النووية الإسرائيلية غير المعلنة.
- الإنذار المبكر (الحضر) — التفوق الاستخباراتي لاكتشاف التهديدات قبل أن تتحقق. تستثمر إسرائيل نصيب الفرد في الاستخبارات أكثر من أي دولة أخرى، حيث تدير الموساد (المخابرات الأجنبية)، والشين بيت (الأمن الداخلي)، وأمان (الاستخبارات العسكرية).
- النصر الحاسم (الخراء) — عندما يفشل الردع، يتم تحقيق نتائج عسكرية سريعة وحاسمة. ولا تستطيع إسرائيل تحمل حروب استنزاف طويلة بسبب قلة عدد سكانها وضعفها الجغرافي.
مبدأ بيغن: لا يوجد منافسون نوويون إقليميون
وفي عام 1981، أضافت إسرائيل مبدأ رابعا من خلال العمل وليس الإعلان. أمر رئيس الوزراء مناحيم بيغن بقصف مفاعل أوزيراك النووي في العراق، مؤسساً ما أصبح يعرف باسم مبدأ بيغن: لن تسمح إسرائيل لأي دولة إقليمية معادية بالحصول على أسلحة نووية.
وقد تم تطبيق هذا المبدأ مرة أخرى في عام 2007 عندما دمرت الطائرات الإسرائيلية مفاعل الكبر للبلوتونيوم في سوريا، والذي تم بناؤه بمساعدة كوريا الشمالية. وفي كلتا الحالتين، تصرفت إسرائيل بشكل استباقي ومن جانب واحد، وقبلت الإدانة الدولية باعتبارها أفضل من وجود خصم مسلح نووياً.
كان البرنامج النووي الإيراني بمثابة الاختبار الأعظم لمبدأ بيغن. وخلافاً لمفاعل أوزيراك (مفاعل واحد فوق الأرض) أو الكبر (منشأة واحدة)، فقد تم توزيع البرنامج الإيراني عبر عشرات المواقع، والعديد منها مدفون عميقاً تحت الأرض. وكانت ضربات عام 2025 ضد المنشآت النووية الإيرانية بمثابة "مبدأ بيغن" الذي تم توسيع نطاقه إلى تطبيقه الأكثر طموحًا - والأكثر إثارة للجدل -.
الشفعة مقابل المنع
تميز العقيدة الإسرائيلية بين الضربات الوقائية والضربات الوقائية، على الرغم من أنه يتم أحيانًا الخلط بين كليهما في المناقشة العامة:
- الضربات الاستباقية تستهدف تهديدًا وشيكًا - عدو يحشد للهجوم. وتشكل حرب الأيام الستة عام 1967، حيث ضربت إسرائيل المطارات المصرية بينما كان عبد الناصر يحشد قواته في سيناء، المثال الكلاسيكي.
- الضربات الوقائية تستهدف القدرة النامية، أي تدمير التهديد قبل أن ينضج. وكانت غارات أوزيراك والكبر بمثابة إجراءات وقائية ضد البرامج النووية التي لم يتم تشغيلها بعد.
إن الضربات الجوية ضد إيران في عام 2025 أدت إلى تشويش هذا التمييز. كان البرنامج النووي الإيراني عبارة عن قدرة متطورة (تقترب من التخصيب لدرجة صنع الأسلحة) ومقترناً بشكل متزايد بالصواريخ الباليستية التي شكلت تهديداً وشيكاً بإطلاقها. وزعم المخططون الإسرائيليون أن التقارب بين تقدم التخصيب والقدرة الصاروخية خلق نافذة مغلقة تبرر التحرك.
الردع في عصر الصواريخ
تم بناء الردع الإسرائيلي الكلاسيكي للحرب التقليدية – جيوش الدبابات، والقوات الجوية، وفرق المشاة. لقد أدى التحول إلى بيئة التهديد التي تهيمن عليها الصواريخ إلى تغيير معادلة الردع بشكل أساسي. وعندما تتمكن إيران من ضرب المدن الإسرائيلية مباشرة بالصواريخ الباليستية، يصبح المفهوم التقليدي "القتال على أراضي العدو" أقل أهمية.
تكيفت إسرائيل من خلال عدة آليات:
- الردع الدفاعي — يخدم نظام الدفاع الجوي متعدد الطبقات وظيفة الردع من خلال حرمان الخصوم من الثقة في وصول صواريخهم إلى الأهداف. إذا اعتقد أحد المهاجمين أنه سيتم اعتراض 90% من الصواريخ، فإن حسابات الإطلاق تتغير بشكل كبير.
- الردع العقابي — أظهرت الضربات الانتقامية التي شنتها إسرائيل ضد البنية التحتية العسكرية والنووية الإيرانية استعدادها لفرض تكاليف باهظة. ويشير تدمير منشآت التخصيب في نطنز وفوردو إلى أن الهجمات الصاروخية من شأنها أن تؤدي إلى عواقب استراتيجية.
- هيمنة التصعيد — تعمل القدرة النووية غير المعلنة لإسرائيل بمثابة مساندة رادع نهائية. ورغم عدم وجود تهديد صريح على الإطلاق، فإن وجود قدرة الضربة الثانية القابلة للنجاة (صواريخ كروز التي تطلق من الغواصات) يضمن عدم تمكن أي خصم من التفكير في شن هجمات وجودية دون المخاطرة بالانتقام النووي.
مبدأ الضاحية ونقاشات التناسب
في أعقاب حرب لبنان عام 2006، أوضح قائد القيادة الشمالية للجيش الإسرائيلي، غادي آيزنكوت، ما أصبح يُعرف باسم مبدأ الضاحية: تطبيق قوة غير متناسبة ضد المناطق المستخدمة كمنصات عسكرية، حتى لو كانت تحتوي على بنية تحتية مدنية. وقد سُمي هذا المبدأ نسبة إلى حي الضاحية في بيروت، معقل حزب الله الذي تعرض لقصف عنيف عام 2006.
لقد كان هذا النهج مثيرًا للجدل إلى حد كبير. ويقول المنتقدون إن هذا يرقى إلى مستوى العقاب الجماعي المحظور بموجب القانون الإنساني الدولي. ويرى المؤيدون أنه عندما تقوم الجهات الفاعلة غير الحكومية بتضمين الأصول العسكرية داخل المناطق المدنية، يتم التلاعب بحسابات التناسب التقليدية من قبل الخصم لإنشاء ملاذات آمنة.
في الصراع الإيراني، أثرت مبادئ "عقيدة الضاحية" على استهداف المجمعات الصناعية العسكرية الإيرانية الواقعة بالقرب من المناطق المدنية. وظل التوتر بين الفعالية العسكرية والضرر المدني يمثل تحديًا أخلاقيًا مركزيًا طوال الحملة.
التطور العقائدي بعد عام 2025
لقد فرض الصراع الإيراني العديد من التعديلات العقائدية التي ستشكل التفكير الأمني الإسرائيلي لعقود من الزمن:
أصبح التزامن متعدد الجبهات حقيقة وليس سيناريو مخططًا. واجهت إسرائيل الصواريخ الباليستية الإيرانية، وصواريخ حزب الله، والطائرات الحوثية بدون طيار، وهجمات قوات الحشد الشعبي العراقية في وقت واحد - مما يتطلب تحديد الأولويات عبر أنواع التهديد والمحاور الجغرافية التي استنفدت القدرة القيادية.
المدة الممتدة تحدت نموذج النصر الحاسم. وعلى عكس حرب الأيام الستة أو حتى حملة لبنان عام 2006، امتد الصراع الإيراني على مدى أسابيع دون نقطة ذروة واضحة. وكان على إسرائيل أن تطور استراتيجيات مستدامة لنوع من الحرب طالما سعت عقيدتها إلى تجنبه.
أصبحالاعتماد على الشراكة الإستراتيجية واضحًا. وكان الدفاع عن إسرائيل يتطلب مشاركة عسكرية أمريكية نشطة – بطاريات ثاد، ومدمرات إيجيس، وتبادل المعلومات الاستخبارية، وإعادة إمداد الصواريخ الاعتراضية. لقد أفسحت أسطورة الاعتماد الكامل على الذات المجال لتقييم أكثر واقعية لمتطلبات التحالف في صراع القوى الكبرى.
يتم دمج هذه الدروس في وثائق استراتيجية جيش الدفاع الإسرائيلي المحدثة، مع ما يترتب على ذلك من آثار على هيكل القوة، وأولويات المشتريات، وإدارة التحالفات التي ستكشف خلال العقد القادم.