حساب درگیری ایران داستانی را روایت میکند که باید هر وزیر دفاع روی زمین را شبها بیدار نگه دارد. ایران یک پهپاد شاهد-136 را پرتاب کرد که هزینه تولید آن تقریباً 20000 دلار است. ائتلاف آن را با یک موشک 2 تا 4 میلیون دلاری رهگیری می کند. این مبادله را در صدها درگیری ضرب کنید، و یک حقیقت عمیق آشکار می شود: مهاجم در حال برنده شدن در جنگ اقتصادی است، حتی همانطور که مدافع برنده هر درگیری تاکتیکی است. این پارادوکس اصلی جنگ نامتقارن مدرن است و مناقشه ایران نادیده گرفتن آن را غیرممکن کرده است.
ریاضی که ارتش ها را می شکند
نسبت های مبادله هزینه - رابطه اقتصادی بین سلاح های تهاجمی و تدافعی - همیشه در جنگ اهمیت داشته است. اما مناقشه ایران این نسبتها را به افراطهای بیسابقهای سوق داده است:
- پهپاد شاهد در مقابل PAC-3 MSE: 20,000 دلار در مقابل 4,000,000 دلار — نسبت 200:1 به نفع مهاجم
- پهپاد شاهد در مقابل SM-6: 20,000 دلار در مقابل 4,700,000 دلار — نسبت 235:1
- موشک بالستیک شهاب-3 در مقابل پیکان-3: 500,000 دلار در مقابل 2,200,000 دلار — نسبت 4.4:1
- موشک کروز ضد کشتی حوثی در مقابل SM-2: 100,000 دلار در مقابل 2,100,000 دلار — نسبت 21:1
اینها اعداد انتزاعی نیستند. ائتلاف هزاران رهگیر در طول درگیری به کار گرفته است. با هزینه متوسط 2 تا 3 میلیون دلار برای هر رهگیر، هزینه دفاعی به دهها میلیارد دلار میرسد - در مقابل هزینههای تهاجمی ایران و نیروهای نیابتی آن که صدها میلیون اندازهگیری میشود. ایران سکه هایی خرج می کند تا ائتلاف را مجبور به خرج کردن دلار کند.
مشکل اشباع
نسبت های هزینه به تنهایی چالش کامل را در بر نمی گیرد. مشکل عمیقتر اشباع است - توانایی سیستمهای تهاجمی ارزان برای غلبه بر ظرفیت دفاعی از طریق حجم زیاد. یک باتری پاتریوت دارای 16 رهگیر آماده است. مجموعه ای از 50 پهپاد شاهد، مخلوط با 10 موشک کروز و 5 موشک بالستیک، باتری را وادار می کند تا انتخاب های دردناکی در مورد تهدیدات انجام دهد.
ایران به طور سیستماتیک از این موضوع بهره برداری کرده است. حملات بزرگ، پهپادهای ارزان قیمت (طراحی شده برای جذب رهگیرها) را با موشک های کروز و بالستیک توانمندتر (طراحی شده برای نفوذ به شکاف های ایجاد شده در اثر تخلیه رهگیر) ترکیب می کنند. این دکترین جدید نیست - این یک کاربرد مدرن از قدیمی ترین اصل در جنگ است: تمرکز نیرو در ضعیف ترین نقطه دشمن. این نوآوری این کار را با مجموعه ای ترکیبی از تسلیحات انجام می دهد که از نظر هزینه به چهار مرتبه بزرگی می رسد.
مدافعان با سیستمهای لایهبندی پاسخ میدهند - تفنگ و جنگ الکترونیک برای پهپادهای ارزان، موشکهای میانبرد برای موشکهای کروز، و رهگیرهای برتر برای تهدیدات بالستیک. اما هر لایه به حسگرها، سیستم های فرماندهی و اپراتورهای آموزش دیده خود نیاز دارد. بار لجستیکی و مالی حفظ این دفاع لایهای بسیار زیاد است، در حالی که مهاجم فقط باید ارزانترین مؤلفه بیشتری تولید کند تا سیستم را تحت فشار قرار دهد.
عدم تقارن پایه صنعتی
مشکل هزینه با عدم تقارن تولید ترکیب میشود. ایران میتواند با استفاده از قطعات تجاری - موتورها، ماژولهای جیپیاس، و بدنههای هواپیما که بر فناوریهای غیرنظامی گستردهای در دسترس است، با نرخ چند صد هواپیمای بدون سرنشین شاهد تولید کند. تنها یک کارخانه تولید پهپاد ایرانی در هر ماه توانایی تهاجمی بیشتری نسبت به کل پایگاه تولید رهگیرهای ایالات متحده دارد.
در مقابل، موشکهای رهگیر، سیستمهای تسلیحاتی با مهندسی دقیق با زمان تولید طولانی و ظرفیت موج محدود هستند:
- PAC-3 MSE: ~ 500 در سال (لاکهید مارتین، تولید جهانی)
- SM-6: ~ 130 در سال (Raytheon)، اخیراً به 200 ~ افزایش یافته است
- Arrow-3: نرخ تولید طبقه بندی شده اما 30-50 در سال تخمین زده می شود
- رهگیر THAAD: ~ 48 در سال (لاکهید مارتین)
با نرخ مصرف کنونی درگیری، ائتلاف رهگیرها را سریعتر از صنعت می تواند جایگزین آنها کند، خرج می کند. این یک مشکل لجستیکی موقت نیست - این یک عدم تطابق ساختاری بین اقتصاد حمله و دفاع است که هیچ مقدار از رمپ تولید نمی تواند به طور کامل آن را برطرف کند.
راه حل های بالقوه
سازمان دفاعی چندین رویکرد را برای فرار از تله مبادله هزینه دنبال میکند:
سلاحهای انرژی هدایتشده: لیزرهایی مانند HELIOS نیروی دریایی ایالات متحده و پرتو آهنین اسرائیل هزینه نهایی تقریباً صفر در هر درگیری را ارائه میکنند. یک سیستم لیزری که توسط ژنراتور کشتی یا منبع برق زمینی کار میکند، میتواند به طور نامحدود بدون تامین مهمات شلیک کند. با این حال، سیستم های فعلی فقط در برابر اهداف کند حرکت (پهپادها، موشک ها) در برد نسبتاً کوتاه مؤثر هستند. موشک های بالستیک فراتر از توانایی سیستم های انرژی هدایت شده کوتاه مدت باقی می مانند.
پهپادهای رهگیر: استفاده از پهپادهای خودران ارزان قیمت برای رهگیری سایر پهپادهای ارزان قیمت نسبت هزینه را معکوس می کند. هدف برنامههایی مانند US COYOTE و UK ORCUS تولید پهپادهای رهگیر با قیمت 10000 تا 50000 دلار در هر واحد است – مقرون به صرفه با اهدافی که درگیر میشوند. چالش دستیابی به قابلیت اطمینان و احتمال کشتن است که رهگیرهای موشکی فراهم می کنند.
جنگ الکترونیکی در مقیاس: گیر کردن پیوندهای ناوبری و کنترل پهپاد میتواند بدون صرف رهگیرهای جنبشی، کل اسلحهها را خنثی کند. اما جنگ الکترونیک یک رقابت اقدام متقابل است و دشمنان به طور مداوم با بهبود استقلال ناوبری (نقاط بین راه از پیش برنامه ریزی شده، ناوبری بصری، تطبیق زمین) با پارازیت سازگار می شوند.
ضد نیروی: مقرون به صرفه ترین دفاع، از بین بردن پرتابگرها، کارخانه ها و انبارها قبل از شلیک سلاح است. این منطق پشت عملیات هوایی مستمر ائتلاف علیه زیرساخت های نظامی ایران است. اما نیروی متقابل به برتری هوایی و تسلط اطلاعاتی نیاز دارد - قابلیتهایی که برای هر مدافعی در دسترس نیست.
مفهوم استراتژیک
درگیری ایران حقیقتی را نشان داده است که برنامه ریزان دفاعی برای چندین دهه با آن دست و پنجه نرم خواهند کرد: توازن آفند-دفاع به طور قاطع به سمت حمله در حوزه جنگ هوایی و موشکی تغییر کرده است. سلاحهای هدایتشونده دقیق ارزان - پهپادها، موشکهای کروز و موشکهای بالستیک - میتوانند در مقادیری تولید شوند که بر هر سیستم دفاعی پایدار اقتصادی غلبه کنند. این بدان معنا نیست که دفاع بیهوده است، بلکه به این معنی است که دفاع باید با نیروی ضد تهاجمی، جنگ الکترونیک و تغییرات اساسی در نحوه ساختار و تجهیز نیروهای نظامی تکمیل شود.
دوران دفاع موشکی به عنوان سپری که مدافع را آسیب ناپذیر می کند به پایان رسیده است. مناقشه ایران ثابت کرده است که هر کسی که به فناوری تجاری دسترسی داشته باشد و تمایلی به سلاح درآوردن آن داشته باشد، میتواند سپر را شکست دهد. پیامدها بسیار فراتر از خاورمیانه است - به تایوان، شبه جزیره کره، کشورهای بالتیک، و هر تئاتری که تهدید حمله دقیق جمعی محیط استراتژیک را مشخص می کند. پهپاد 20000 دلاری جنگ را به همان اندازه که مسلسل یک قرن پیش تغییر داد، تغییر داد. ارتش های جهان تازه شروع به بررسی معنای آن کرده اند.