דעת הקהל האמריקאית על הסכסוך באיראן

• 68% אישרו תקיפות המכוונות במיוחד למתקני הגרעין של איראן
• 62% אישרו את המערכה הצבאית הרחבה יותר הכוללת דיכוי הגנה אווירית ופגיעות בסיס טילים
• 54% הביעו ביטחון שהקמפיין ישיג את יעדיו
• 47% היו מודאגים מהסלמה למלחמה רחבה יותר

אפקט העצרת הוגבר על ידי תדריכים מודיעיניים - שחולקו עם מנהיגי הקונגרס והודלף באופן סלקטיבי לתקשורת - המראים את קרבתה של איראן לפריצה גרעינית. רוח הרוחות של איראן חמושה בגרעין, במיוחד זו שחימשה את חיזבאללה והחות'ים בנשק מתקדם, סיפקה הצדקה משכנעת שהדהדה על פני קווים פרטיזניים.

השחיקה

עד ספטמבר 2025, שלושה חודשים לתוך הקמפיין, התמיכה החלה בירידה המוכרת:

כמה גורמים הובילו את השחיקה. ראשית, ההקצאה משלימה של 47 מיליארד דולרהפכה את העלות הכספית למוחשית והפכה למכת ברק פוליטית. שנית, מתקפות תגמול איראניות שהרגו את חברי שירות הקואליציה - בעוד שפחות מכפי שהקרב הקרקעי יפיק - סיפקו זרם קבוע של דיווחי נפגעים. שלישית, היעדר משחק סיום ברור העלה את רוח הרפאים של התחייבויות צבאיות פתוחות קודמות.

פיצול הפרטיזנים

כמו כמעט בכל שאלת מדיניות מרכזית באמריקה המודרנית, הדעה על אפי זעם קיטובה לאורך קווים מפלגתיים עם התפוגגות אפקט העצרת:

• רפובליקנים: שמרו על תמיכה גבוהה יותר (58-65%) לאורך כל הדרך, מונעת על ידי העדפות מדיניות חוץ ניציות ודאגה לגבי נשק גרעיני איראני. עם זאת, אגף לא-התערבותי (15-20% מהרפובליקנים) התנגד באופן עקבי לקמפיין.
• דמוקרטים: התמיכה הראשונית (55-60%) נשחקה מהר יותר, וירדה ל-35-40% בתחילת 2026. אופוזיציה מתקדמת התמקדה בעלויות, חלופות דיפלומטיות וזיכרונות של הונאה ממלחמת עיראק.
• עצמאיים: מעקבים קרובים ביותר לממוצעים הכוללים, עם ירידה בתמיכה מ-60% לכ-42% - מה שהופך אותם למחוז הבחירה המכריע.

חלוקה בין הדורות

הגיל התגלה כאחד המנבאים החזקים ביותר של דעה, ללא תלות במפלגתיות:

• בני 18-29: התמיכה הנמוכה ביותר (35-40%), מושפעת מסקפטיות במדיה החברתית, התפכחות לאחר עיראק/אפגניסטן ומתעדוף נושאים פנימיים
• בני 30-44: תמיכה מתונה (42-48%), רבים מושפעים באופן אישי מפריסות עיראק/אפגניסטן
• בני 45-64: תמיכה גבוהה יותר (50-55%), מושפעת מתפיסות האיום של תקופת המלחמה הקרה וחששות להפצה גרעינית
• בני 65+: התמיכה הגבוהה ביותר (55-62%), השפעת הראלי החזקה ביותר והתמיכה המתמשכת ביותר לאורך זמן

סביבת המידע

Epic Fury הוא המבצע הצבאי האמריקאי הגדול הראשון שנערך בעידן המדיה החברתית הבוגרת ותוכן שנוצר בינה מלאכותית. זה יצר סביבת מידע שונה מהותית מעיראק (2003) או אפילו לוב (2011):

• מהירות: תעמולה איראנית, צילומי קרבות גרפיים וטענות לא מאומתות התפשטו ברחבי העולם תוך דקות. תהליך התקשורת המכוון של הפנטגון לא יכול להתאים לקצב הזה.
• נרטיבים מתחרים: תקשורת ממלכתית איראנית, פעולות מידע רוסיות וקולות מקומיים נגד מלחמה יוצרים מרחב מידע מקוטע שבו האמריקאים נתקלים בסיפורים שונים בתכלית של אותם אירועים.
• תוכן שנוצר על ידי בינה מלאכותית: סרטוני דיפפייק, "תמונות לוויין" שנוצרו על ידי בינה מלאכותית ומדיה סינתטית מסבכים את היכולת של הציבור להעריך תביעות מכל מקור.
• דינמיקה של משפיעים: משפיעני מדיה חברתית עם עוקבים גדולים מעצבים דעה כמו מדיה מסורתית. TikTok ויראלי שמבקר את הקמפיין יכול להגיע ליותר אמריקאים מאשר מאמר מערכת של הניו יורק טיימס.

הקשר היסטורי

מסלול הסקרים של אפי פיורי נמצא בין הקצוות של האחדות שלאחר ה-11 בספטמבר (90%+ אישור לתקיפות באפגניסטן) לבין הפילוג של הכיבוש העיראקי המאוחר יותר (אישור מתחת ל-30%). האופי הממוקד באוויר של המערכה, מספר ההרוגים האמריקאים מוגבל והיריב המאיים באמת האטו את עקומת השחיקה בהשוואה לעיראק. אבל ציבור הבוחרים האמריקני שלאחר עיראק, פוסט-אפגניסטן, ספקן ביסודו לגבי פעולות צבאיות במזרח התיכון מכל דור קודם.

ההשלכות הפוליטיות הן משמעותיות. עם בחירות אמצע הקדנציה של 2026 מתקרבות, שתי המפלגות מכיילות את עמדותיהן בנוגע ל-Epic Fury לטובת יתרון אלקטורלי. הסכסוך הפך להיות מוטבע בנוף המפלגתי הרחב יותר, מה שמבטיח שדעת הקהל תעוצב על ידי הדינמיקה הפוליטית הפנימית כמו על ידי אירועים בשדה הקרב.

שאלת הסיבולת

הלא ידוע המרכזי בסקר דעת הקהל הוא כמה זמן האמריקנים ימשכו תמיכה בקמפיין עם תוצאות מעורפלות. בניגוד לעיראק 2003, שבה נפילת בגדאד סיפקה נרטיב ניצחון ברור (אם מוקדם מדי), אפי פיורי אינו מציע נקודת פיתול דרמטית. מתקני הגרעין ניזוקו אך האיום נמשך. הטילים האיראניים מושפלים אך התגמול נמשך. הקמפיין משיג את יעדיו בהדרגה - מה שקשה להעביר את ההתקדמות לציבור הרגיל לתוצאות מכריעות.

סוקרים מציינים שניסוח השאלה משפיע באופן דרמטי על התוצאות. השאלה אם האמריקאים תומכים ב"מניעת מאיראן להשיג נשק גרעיני" מניבה תמיכה של 75%+. השאלה אם האמריקאים תומכים ב"מערכה צבאית מתמשכת במזרח התיכון בעלות של 300 מיליון דולר ליום" מניבה 35% תמיכה. שתי השאלות מתארות את אותה פעולה. קרב המסגור - בין אלה שמדגישים את האיום לבין אלה שמדגישים את העלות - יקבע בסופו של דבר אם התמיכה הציבורית תתייצב או תקרוס עם כניסת הקמפיין לשנתו השנייה.