Каждая американская война следует по дуге голосования, столь же предсказуемой, как и баллистическая траектория: начальный подъем, постепенная эрозия и конечная поляризация. Операция «Эпическая ярость» следовала этому образцу с вариациями, отражающими как уникальный характер кампании, так и изменившуюся информационную среду 2020-х годов.
Фаза сбора
В первые дни после первых забастовок в конце июня 2025 года американское общественное мнение продемонстрировало классический эффект "сплочения вокруг флага". Опросы, проведенные в первую неделю, показали:
<ул>
68% одобрили удары, направленные конкретно по ядерным объектам Ирана.
62% одобрили более широкую военную кампанию, включающую подавление ПВО и удары по ракетным базам.
54% выразили уверенность, что кампания достигнет своих целей.
47% были обеспокоены перерастанием более широкой войны.
Эффект митинга был усилен брифингами разведки, которые были переданы лидерам Конгресса и выборочно просочились в СМИ, демонстрируя близость Ирана к ядерному прорыву. Призрак Ирана, обладающего ядерным оружием, особенно того, который вооружил Хезболлу и хуситов современным оружием, предоставил убедительное оправдание, которое нашло отклик во всех партийных линиях.
Эрозия
К сентябрю 2025 года, через три месяца после начала кампании, уровень поддержки пошел на убыль:
<таблица>
| Вопрос для опроса | Июль 2025 г. | Сентябрь 2025 г. | Декабрь 2025 г. | Февраль 2026 г. |
|---|
| Одобрение военных действий | 65% | 56% | 49% | 45% |
| Кампания проходит хорошо | 58% | 44% | 38% | 35% |
| Оправдает затраты | 52% | 41% | 36% | 33% |
| Следует продолжить работу | 61% | 52% | 47% | 43% |
Эрозию вызвало несколько факторов. Во-первых, дополнительные ассигнования в размере 47 миллиардов долларов сделали финансовые затраты осязаемыми и стали политическим громоотводом. Во-вторых, ответные удары Ирана, в результате которых погибли военнослужащие коалиции (хотя их было меньше, чем в наземных боях), обеспечили постоянный поток сообщений о потерях. В-третьих, отсутствие четкого финала вызвало призрак предыдущих бессрочных военных обязательств.
Партизанский раскол
Как и практически в любом важном политическом вопросе в современной Америке, мнения по поводу Epic Fury поляризовались по партийным линиям, поскольку эффект сплочения угас:
<ул>
Республиканцы: сохранили более высокую поддержку (58–65%) повсюду, что обусловлено агрессивными внешнеполитическими предпочтениями и обеспокоенностью по поводу иранского ядерного оружия. Однако сторонники невмешательства (15-20% республиканцев) последовательно выступали против этой кампании.
Демократы: Первоначальная поддержка (55–60%) снижалась быстрее, упав до 35–40% к началу 2026 года. Прогрессивная оппозиция сосредоточилась на затратах, дипломатических альтернативах и воспоминаниях об обмане во время войны в Ираке.
Независимые. Данные наиболее близки к средним показателям: поддержка снизилась с 60 % до примерно 42 %, что делает их решающим колеблющимся электоратом.
Разрыв поколений
Возраст оказался одним из самых сильных предсказателей общественного мнения, независимо от партийной принадлежности:
<ул>
18–29 лет: Самая низкая поддержка (35–40 %), под влиянием скептицизма в социальных сетях, разочарования после Ирака и Афганистана и приоритетности внутренних проблем.
30–44 лет: Умеренная поддержка (42–48 %), многие лично пострадали от развертывания войск в Ираке/Афганистане.
45–64 лет: более высокая поддержка (50–55 %), что обусловлено восприятием угроз времен холодной войны и опасениями, связанными с распространением ядерного оружия.
Люди 65+: самая высокая поддержка (55–62%), самый сильный эффект роста и самая устойчивая поддержка с течением времени.
Информационная среда
Epic Fury — первая крупная военная операция США, проведенная в эпоху зрелых социальных сетей и контента, создаваемого искусственным интеллектом. Это создало информационную среду, принципиально отличающуюся от Ирака (2003 г.) или даже Ливии (2011 г.):
<ул>
Скорость. Иранская пропаганда, видеозаписи боевых действий и непроверенные утверждения распространяются по всему миру за считанные минуты. Обдуманный коммуникационный процесс Пентагона не может соответствовать таким темпам.Конкурирующие версии. Государственные СМИ Ирана, российские информационные операции и внутренние антивоенные голоса создают фрагментированное информационное пространство, в котором американцы сталкиваются с совершенно разными версиями одних и тех же событий.
Контент, созданный искусственным интеллектом. Фейковые видеоролики, «спутниковые изображения», созданные искусственным интеллектом, и синтетические медиа усложняют способность общественности оценивать утверждения из любого источника.
Динамика влиятельных лиц. Влиятельные люди в социальных сетях с большим количеством подписчиков формируют мнение так же, как и традиционные СМИ. Вирусный TikTok с критикой кампании может охватить больше американцев, чем редакционная статья New York Times.
Исторический контекст
Траектория опросов Epic Fury находится между крайностями единства после 11 сентября (более 90% одобрения ударов в Афганистане) и разногласий, возникших во время позднейшей иракской оккупации (одобрение ниже 30%). Ориентированный на воздух характер кампании, ограниченные американские потери и действительно угрожающий противник замедлили кривую эрозии по сравнению с Ираком. Но пост-иракский и пост-афганский американский электорат принципиально более скептически относится к военным операциям на Ближнем Востоке, чем любое предыдущее поколение.
Политические последствия значительны. С приближением промежуточных выборов 2026 года обе партии корректируют свои позиции в отношении Epic Fury ради электорального преимущества. Конфликт стал частью более широкого партийного ландшафта, гарантируя, что общественное мнение будет формироваться как внутриполитической динамикой, так и событиями на поле боя.
Вопрос выносливости
Главным неизвестным в опросах общественного мнения является как долго американцы будут поддерживать кампанию с неоднозначными результатами. В отличие от Ирака 2003 года, где падение Багдада явилось очевидным (хотя и преждевременным) повествованием о победе, «Эпическая ярость» не предлагает драматического переломного момента. Ядерные объекты повреждены, но угроза сохраняется. Иранские ракеты изношены, но возмездие продолжается. Кампания достигает своих целей постепенно, поэтому о прогрессе трудно сообщить общественности, привыкшей к решающим результатам.
Опросчики отмечают, что формулировка вопроса существенно влияет на результаты. Ответ на вопрос, поддерживают ли американцы идею «предотвращения получения Ираном ядерного оружия», дает более 75% поддержки. Ответ на вопрос, поддерживают ли американцы «продолжающуюся военную кампанию на Ближнем Востоке стоимостью 300 миллионов долларов в день», дает 35% поддержки. Оба вопроса описывают одну и ту же операцию. Битва за формулировки — между теми, кто подчеркивает угрозу, и теми, кто подчеркивает цену, — в конечном итоге определит, стабилизируется или рухнет общественная поддержка, когда кампания вступит в свой второй год.
Часто задаваемые вопросы
Поддерживает ли американское общество удары Ирана?
Первоначальные опросы показали, что 62-68% поддерживают удары, направленные конкретно против ядерных объектов. Поддержка упала до 45-52% по мере расширения кампании и роста расходов. Поддержка значительно варьируется в зависимости от партии, возраста и статуса ветерана. Формулировка вопроса существенно влияет на результаты.
Как мнение Ирана соотносится с поддержкой войны в Ираке?
Первоначальная поддержка войны в Ираке была выше (72% в марте 2003 г.), но падала быстрее по мере роста наземных потерь и отсутствия оружия массового уничтожения. Поддержка Epic Fury поначалу была ниже, но снижалась медленнее, отчасти потому, что отсутствие сухопутных войск означает меньшее количество жертв среди американцев, что доминирует в новостях.
Какие факторы определяют поддержку или оппозицию?
Поддержка вызвана страхом перед ядерным Ираном, верой в военную компетентность и эффектом сплочения вокруг флага. Оппозиция вызвана усталостью от войны в Ираке/Афганистане, беспокойством по поводу затрат, недоверием к утверждениям правительственной разведки и убеждением, что к дипломатии следует прилагать больше усилий.
Как освещение событий в СМИ влияет на общественное мнение?
Модели освещения отражают предыдущие конфликты: первоначальное освещение является интенсивным и в основном поддерживающим, затем по мере продолжения кампании оно переходит к формулировке затрат и последствий. Социальные сети усиливают как про-, так и антивоенные голоса быстрее, чем в предыдущих конфликтах, создавая более поляризованную информационную среду.