Доктрина национальной безопасности Израиля сформирована фундаментальной асимметрией: маленькая нация окружена более крупными враждебными государствами с гораздо большим населением и территорией. Из этой реальности возникла стратегическая основа, построенная на трех столпах — сдерживание, раннее предупреждение и решительные военные действия. Прямой конфликт с Ираном в 2025 году испытал эту доктрину в масштабах, невиданных со времен войны Судного дня 1973 года, что заставило быстро адаптировать принципы, разработанные для другой эпохи.
Три столпа
Классическая доктрина безопасности Израиля, сформулированная Давидом Бен-Гурионом в 1950-х годах, опирается на три взаимосвязанных столпа:
<ул>Доктрина Бегина: никаких региональных ядерных конкурентов
В 1981 году Израиль добавил четвертый принцип посредством действий, а не деклараций. Премьер-министр Менахем Бегин приказал разбомбить иракский ядерный реактор Осирак, установив так называемую Доктрину Бегина: Израиль не позволит ни одному враждебному государству региона приобрести ядерное оружие.
Эта доктрина была вновь применена в 2007 году, когда израильская авиация уничтожила сирийский плутониевый реактор Аль-Кибар, построенный при помощи Северной Кореи. В обоих случаях Израиль действовал упреждающе и в одностороннем порядке, приняв международное осуждение как более предпочтительное, чем наличие противника, обладающего ядерным оружием.
Ядерная программа Ирана стала величайшим испытанием доктрины Бегина. В отличие от Осирака (единственного надземного реактора) или Аль-Кибара (единственного объекта), иранская программа была распределена по десяткам объектов, многие из которых были похоронены глубоко под землей. Удары 2025 года по иранским ядерным объектам стали доктриной Бегина, доведенной до ее самого амбициозного и самого противоречивого применения.
Упреждение или предотвращение
В израильской доктрине проводится различие между превентивными и превентивными ударами, хотя в публичных дискуссиях их иногда смешивают:
<ул>Удары по Ирану в 2025 году стирают это различие. Ядерная программа Ирана одновременно развивалась (приближаясь к обогащению оружейного уровня) и все чаще сочеталась с баллистическими ракетами, которые представляли непосредственную угрозу доставки. Израильские специалисты по планированию утверждали, что сближение прогресса в области обогащения и ракетного потенциала создало закрывающееся окно, оправдывающее действия.
Сдерживание в эпоху ракет
Классическая израильская система сдерживания была создана для обычных боевых действий — танковых армий, военно-воздушных сил, пехотных дивизий. Переход к среде с доминированием ракетных угроз фундаментально изменил уравнение сдерживания. Когда Иран может нанести прямой удар по израильским городам баллистическими ракетами, традиционная концепция «боев на территории противника» становится менее актуальной.
Израиль адаптировался с помощью нескольких механизмов:
<ул>Доктрина Дахии и дебаты о пропорциональности
После войны в Ливане 2006 года командующий Северным командованием ЦАХАЛа Гади Айзенкот сформулировал то, что стало известно как Доктрина Дахии: применение непропорциональной силы против территорий, используемых в качестве военных платформ, даже если там находится гражданская инфраструктура. Доктрина была названа в честь квартала Дахия в Бейруте, оплота "Хезболлы", который подвергся сильной бомбардировке в 2006 году.
Этот подход вызвал глубокие споры. Критики утверждают, что это равнозначно коллективному наказанию, запрещенному международным гуманитарным правом. Сторонники возражают, что, когда негосударственные субъекты размещают военные активы в пределах гражданских территорий, противник манипулирует традиционными расчетами пропорциональности для создания убежищ.
В иранском конфликте принципы доктрины Дахии повлияли на нанесение ударов по иранским военно-промышленным комплексам, расположенным вблизи гражданских районов. Противоречие между военной эффективностью и ущербом для гражданского населения оставалось центральной этической проблемой на протяжении всей кампании.
Эволюция доктрины после 2025 года
Иранский конфликт вызвал несколько доктринальных изменений, которые будут формировать израильское мышление в области безопасности на десятилетия:
Одновременность действий на нескольких фронтах стала реальностью, а не сценарием планирования. Израиль одновременно столкнулся с иранскими баллистическими ракетами, ракетами «Хезболлы», беспилотниками хуситов и иракскими атаками PMF, что потребовало определения приоритетов по типам угроз и географическим направлениям, что увеличило возможности командования.
Увеличенная продолжительность бросила вызов модели решающей победы. В отличие от Шестидневной войны или даже ливанской кампании 2006 года, иранский конфликт длился несколько недель без четкой кульминации. Израилю пришлось разработать стратегии поддержки того типа войны, которого его доктрина долгое время стремилась избежать.
Зависимость от стратегического партнерства стала явной. Оборона Израиля требовала активного военного участия США — батарей THAAD, эсминцев Aegis, обмена разведданными и пополнения запасов перехватчиков. Миф о полной самостоятельности уступил место более реалистичной оценке требований альянса в конфликте между крупными державами.
Эти уроки включены в обновленные стратегические документы Армии обороны Израиля, что повлечет за собой последствия для структуры сил, приоритетов закупок и управления альянсом, которые будут развиваться в ближайшее десятилетие.