Многосторонняя стратегия Пентагона против Ирана

United States 5 июля 2025 г. 4 мин. чтения

Операция «Эпическая ярость» представляла собой самую сложную американскую военную кампанию со времен вторжения в Ирак в 2003 году, но с принципиально иным стратегическим замыслом. Вместо того, чтобы добиваться смены режима посредством наземного вторжения, Пентагон разработал стратегию одновременного давления на пять фронтов, призванную ослабить наиболее опасные возможности Ирана, избежав при этом трясины оккупации.

Философия стратегического дизайна

Объединенный комитет начальников штабов разработал план кампании «Эпическая ярость», основываясь на основной идее: военная мощь Ирана опирается на пять взаимозависимых столпов. Удалите любой один столб, и остальные компенсируют это. Уберите все пять одновременно, и вся конструкция рухнет. Это привело к решению начать операции по всем пяти фронтам в течение первых 48 часов, а не проводить последовательную кампанию.

Министр обороны Остин подчеркнул, что стратегия «ориентирована на возможности, а не на режим». Цель заключалась в том, чтобы отбросить ядерную программу Ирана на десятилетие назад, лишить его возможности угрожать региональным союзникам баллистическими ракетами и лишить его способности проецировать силу через марионеточные силы. Явно нет в списке целей: гражданская инфраструктура, правительственные министерства, не связанные с военными функциями, и культурные объекты.

Первый фронт: ядерная инфраструктура

Самый технически сложный фронт. Иран рассредоточил свою ядерную программу по восьми крупным объектам, некоторые из которых похоронены глубоко под горами. Фордо, построенный внутри горы недалеко от Кума, требовал специализированных боеприпасов. Подземные центрифужные залы Натанца были укреплены метрами бетона. Пентагон выделил исключительно на этот фронт бомбардировщики B-2 с GBU-57 MOP при поддержке F-35 с меньшими проникающими боеприпасами для более мелких целей.

Второй фронт: интегрированная система ПВО

Иран использовал эшелонированную сеть ПВО, сочетающую поставленные Россией батареи С-300ПМУ2 с отечественными системами «Бавар-373» и «Хордад-15». Подавление этой сети было обязательным условием для любого другого фронта. ЦЕНТКОМ выделил первую волну «Томагавков» и все имеющиеся самолеты радиоэлектронной борьбы для операций ЮВАО. Целью было создание коридоров, по которым ударная авиация могла бы действовать с приемлемым риском.

Третий фронт: Войска баллистических ракет

Арсенал Ирана, насчитывающий более 3000 баллистических ракет, представляет собой основную угрозу возмездия. Пентагон атаковал известные ракетные гарнизоны, объекты технического обслуживания TEL (транспортно-установочные установки) и заводы по производству топлива. Однако специалисты по планированию признали, что мобильные телефонные линии, рассредоточенные до начала ударов, выживут, что потребует непрерывной разведки и оперативного таргетинга на протяжении всей кампании.

Четвертый фронт: военно-морской контроль

Ормузский пролив, через который проходит 20% мировой нефти, оказался самой опасной горячей точкой. ВМС Ирана и ВМС КСИР имеют в своем распоряжении быстроходные ударные корабли, сверхмалые подводные лодки, противокорабельные крылатые ракеты и военно-морские мины, способные закрыть пролив. ВМС США развернули две авианосные ударные группы и десантную группу, чтобы доминировать на водном пути, а тральщики работали над очисткой морских путей.

<ул>
  • Быстрые атакующие корабли: нацелены на их базы, прежде чем они смогут рассеяться.
  • Противокорабельные ракеты: Береговые пусковые установки поражены авианосной авиацией.
  • Мины: суда и вертолеты MCM прочесали известные районы добычи полезных ископаемых.
  • Подводные лодки: противолодочные средства, предназначенные для отслеживания и нейтрализации подводных лодок класса «Кило».
  • Пятый фронт: операции по борьбе с прокси

    Самый географически рассредоточенный фронт. Прокси-сеть Ирана — «Хезболла» в Ливане, хуситы в Йемене, шиитские ополченцы в Ираке и Сирии — представляла собой распределенный потенциал возмездия. Пентагон координировал действия с Израилем в отношении атак «Хезболлы», продолжал операции в Красном море против противокорабельных атак хуситов и наносил удары по командным узлам иракской милиции, связанным с операциями сил КСИР «Кудс».

    Этот фронт оказался труднее всего действовать чисто, поскольку прокси-силы действовали среди гражданского населения и суверенных государств, которые не санкционировали удары США. Дипломатические осложнения, вызванные операциями в Ираке и Ливане, потребовали постоянного участия Белого дома.

    Проблемы интеграции

    Одновременное функционирование пяти фронтов усложнило возможности командования и контроля ЦЕНТКОМа. Объединенный центр воздушных операций в Аль-Удейде обработал беспрецедентный объем запросов на определение целей, требований по устранению конфликтов и оценок боевого ущерба. Пропускная способность каналов спутниковой связи стала узким местом, что заставило ЦЕНТКОМ отдать приоритет данным о целях ядерной и противовоздушной обороны, а не разведывательным данным с более низким приоритетом.

    Несмотря на эти проблемы, многофронтовой подход достиг своей основной цели в первые недели: Иран был вынужден ответить реактивно во всех пяти сферах одновременно, не позволяя ему сконцентрировать свой ответный потенциал на какой-либо одной важной цели. Стратегия продемонстрировала, что современные возможности высокоточного удара обеспечивают уровень одновременных операций, который был бы невозможен поколение назад.

    Оценка рисков и непредвиденные обстоятельства

    Специалисты Пентагона разработали обширные планы действий на случай эскалации ситуации. Самым опасным было потенциальное решение Ирана закрыть Ормузский пролив с помощью комбинации морских мин, противокорабельных ракет и быстроходных ударных кораблей. Военные игры показали, что это может поднять цены на нефть выше 200 долларов за баррель и спровоцировать глобальную рецессию, создавая политическое давление с целью прекращения кампании независимо от военного прогресса.

    Еще одной проблемой стал фактор Китая и России. Разведка показала, что и Пекин, и Москва предоставляли Тегерану разведданные, хотя степень оперативной поддержки в режиме реального времени оставалась предметом споров в разведывательном сообществе. Пентагон поддерживал горячие линии с военными ведомствами обеих стран, чтобы предотвратить просчеты, особенно в отношении военно-морских операций в перегруженных водах Персидского залива.

    Стратегия пяти фронтов также сопряжена с риском перенапряжения. Поскольку значительные силы были задействованы на каждом фронте одновременно, США имели ограниченный стратегический резерв. Кризис на другом театре военных действий — Тайване, Корейском полуострове или крупный террористический акт — привел бы к тому, что американские вооруженные силы оказались бы на пределе сил. Этот риск был принят, но тщательно контролировался: Тихоокеанское командование поддерживало повышенную готовность на протяжении всей Epic Fury, чтобы застраховаться от оппортунистической агрессии.

    Часто задаваемые вопросы

    Каковы пять направлений стратегии США против Ирана?

    Пентагон построил «Эпическую ярость» вокруг пяти одновременных кампаний: (1) разрушение ядерной инфраструктуры, (2) подавление противовоздушной обороны, (3) деградация сил баллистических ракет, (4) военно-морской контроль над Ормузским проливом и (5) контрпрокси-операции против «Хезболлы», хуситов и иракских ополченцев.

    Почему Пентагон выбрал многофронтовой подход?

    Стратегия Ирана опирается на рассредоточение и резервирование. Нападение только на ядерные объекты предоставит ракетным силам Ирана возможность нанести ответный удар. Нацеливание только на ракеты оставит ядерную программу нетронутой. Многофронтовой подход был направлен на то, чтобы подавить способность Ирана последовательно реагировать на каком-либо одном фронте.

    Чем стратегия нескольких фронтов отличается от предыдущих операций США?

    Unlike Iraq 2003, which aimed at regime change, Epic Fury targets specific military capabilities without a ground invasion. Это больше похоже на воздушную кампанию войны в Персидском заливе 1991 года, но с высокоточными боеприпасами, позволяющими достичь аналогичного эффекта гораздо меньшим количеством самолето-вылетов.

    Связанные разведывательные темы

    IRGC Profile Proxy Warfare Explained Tomahawk Cruise Missile F-35I Adir Profile B-2 Spirit Stealth Bomber GBU-57 Massive Ordnance Penetrator
    PentagonUnited StatesIranmulti-front strategyIRGCproxy warfaremilitary strategy