Доктрина SEAD/DEAD против иранской ПВО

United States 14 августа 2025 г. 4 мин. чтения

Прежде чем на иранский ядерный объект или ракетную базу можно было сбросить хотя бы одну бомбу, Соединенным Штатам пришлось решить самую опасную проблему в воздушной войне: пройти сквозь современную интегрированную систему ПВО. Иранская сеть российских и отечественных зенитно-ракетных комплексов представляла собой наиболее мощную систему противовоздушной обороны, с которой американские военные столкнулись со времен войны в Персидском заливе 1991 года.

Иранская сеть ПВО

Иранский штаб ПВО Хатам аль-Анбия контролировал многоуровневую систему, охватывающую всю страну:

<таблица> СистемаТипДиапазонПроисхождениеКоличество (расчетное) С-300ПМУ2ЗРК большой дальности200 кмРоссия4 батареи Бавар-373ЗРК большой дальности200+ кмВнутренние3-4 батареи Хордад-15ЗРК средней дальности120 кмОтечественные4-6 батарей Сайяд-2/3ЗРК средней дальности75-120 кмВнутреннийМножественный Тор-М1ЗРК ближнего действия12 кмРоссия29 комплексов РапираЗРК ближнего действия7 кмВеликобритания (до 1979 г.)Ограничено

С-300ПМУ2, поставленный Россией в 2016 году, стал жемчужиной. Способный одновременно поражать несколько целей на дальностях более 200 км, он представлял смертельную угрозу для самолетов, не являющихся малозаметными. Иран разместил свои батареи С-300 для защиты наиболее важных целей: ядерных объектов в Фордо и Исфахане, Тегеране и реакторного комплекса в Бушере.

Кампания SEAD: часы работы

План SEAD ЦЕНТКОМа выполнялся в три одновременных этапа в течение первых часов Epic Fury:

<ул>
  • Электронная атака: EA-18G Growlers с авиакрыльев авианосцев транслируют мощные помехи в нескольких диапазонах частот, ухудшая работу иранских радаров и нарушая связи между секторами ПВО.
  • Противорадиационные ракеты: F-16CJ Wild Weasels и F-35A запустили ракеты AGM-88 HARM и AGM-88G AARGM-ER, которые были нацелены на излучение иранских радаров. Наведение AARGM-ER с помощью GPS позволяло ему поражать радары, даже если операторы отключались, чтобы избежать обнаружения.
  • Двусторонние удары. Крылатые ракеты «Томагавк» и JASSM-ER нацелились на известные позиции батарей ЗРК, командные бункеры и узлы связи, используя заранее запрограммированные координаты, полученные в результате многолетнего сбора радиоразведки.
  • Преимущество F-35

    F-35A Lightning II оказался незаменимым в кампании SEAD/DEAD. Сочетание очень малозаметной скрытности, усовершенствованного комплекса радиоэлектронной борьбы и совмещения датчиков позволило ему действовать в зонах поражения иранской ПВО, которые были бы смертельны для истребителей четвертого поколения.

    Пилоты F-35 описывали свою роль как «защитника»: они проникают в воздушное пространство противника для выявления, геолокации и классификации угроз, а затем направляют на эти цели средства противодействия с B-1B, F-15E и военно-морских платформ. Система радиоэлектронной борьбы AN/ASQ-239 F-35 может пассивно обнаруживать и отслеживать радиолокационные излучения на большом расстоянии, создавая в реальном времени картину уцелевшей сети ПВО.

    В нескольких боях F-35 поразили иранские ЗРК напрямую, используя бомбы малого диаметра GBU-39/B и ракеты AGM-88G AARGM-ER. Сочетание скрытности и высокоточного поражения оказалось разрушительным: операторы иранских радаров зачастую не предупреждали заранее, прежде чем их системы были уничтожены.

    Переход в режим DEAD

    В течение 48 часов ЦЕНТКОМ установил, что возможности ПВО большой дальности Ирана "значительно ухудшились". Акцент сместился с подавления на уничтожение - окончательное уничтожение уцелевших систем, а не их временная нейтрализация.

    Миссии DEAD применяли более тяжелое вооружение, в том числе GBU-31 JDAM и бомбы с лазерным наведением GBU-24 Paveway III, против подтвержденных позиций батарей ЗРК. Ударные самолеты действовали на средней высоте в сопровождении истребителей. Эта поза 48 часов назад была бы самоубийственной, но теперь стала осуществимой, поскольку угроза на большом расстоянии устранена.

    Иранская адаптация

    Операторы ПВО Ирана не были пассивными. Они применили несколько контрмер:

    <ул>
  • Контроль за выбросами: выключение радаров, чтобы избежать попадания противорадиационных ракет, затем кратковременная активация для обнаружения целей, а затем снова выключение («мигание»)
  • Приманки: развертывание радиолокационных ложных целей для отвлечения ракет HARM от реальных систем.
  • Перемещение: Перемещение мобильных систем (Тор-М1, некоторых установок «Сайяд») между заранее обследованными позициями.
  • Пассивное обнаружение: использование электрооптических систем слежения, не излучающих радиолокационную сигнатуру.
  • Эта тактика продлила выживаемость некоторых систем ближнего действия, особенно мобильных батарей Тор-М1, которые оказалось трудно обнаружить и уничтожить. Однако без прикрытия уничтоженных систем дальнего действия С-300 и Бавар-373 эта остаточная оборона не смогла бы предотвратить действия авиации коалиции над иранской территорией.

    Оценка

    Кампания SEAD/DEAD против Ирана подтвердила десятилетия инвестиций США в электронную войну, технологии малозаметности и противорадиационные ракеты. ПВО Ирана, хотя и более мощная, чем все, что Ирак имел в 1991 или 2003 годах, в конечном итоге не смогла противостоять сочетанию противостоящих ракет, скрытного проникновения и электронной атаки, которую применили США. Кампания заняла около пяти дней, чтобы сократить сеть ПВО Ирана до уровня, когда обычные ударные операции могут проводиться с приемлемым риском.

    Однако опыт SEAD/DEAD также несет в себе предостережения. ПВО Ирана, хотя и ухудшилась, не была незначительной — они добились некоторых перехватов и заставили американские самолеты действовать с большей осторожностью, чем это было бы необходимо, против незащищенного противника. Аналогичный конкурент с более совершенными и многочисленными системами, такой как Китай или Россия, представляет собой проблему SEAD/DEAD совершенно иного масштаба. Уроки, извлеченные из опыта Ирана, — ценность скрытности, критичность радиоэлектронной борьбы и необходимость наличия больших запасов противорадиационных ракет — будут определять воздушную доктрину США на десятилетия вперед.

    Часто задаваемые вопросы

    В чем разница между SEAD и DEAD?

    SEAD (подавление противовоздушной обороны противника) временно нейтрализует средства противовоздушной обороны посредством постановки помех, противорадиационных ракет или принуждения операторов к отключению радаров. DEAD (Уничтожение ПВО противника) физически уничтожает системы. ЮВАО выигрывает время; DEAD обеспечивает постоянные результаты.

    Какие системы ПВО использовал Иран?

    В сеть Ирана входили российские системы большой дальности С-300ПМУ2, отечественные системы Бавар-373 (аналог С-300), системы средней дальности «Хордад-15», ракеты серии «Сайад», а также многочисленные системы малой дальности, включая «Тор-М1» и «Рапира». Сеть была многоуровневой и интегрированной.

    Какой вклад F-35 внес в SEAD/DEAD?

    Малозаметность и усовершенствованные датчики F-35 позволили ему действовать в зонах ПВО Ирана незамеченным, определяя и геолокируя радиолокационные излучатели. F-35 могли бы обозначать цели для противостоящего оружия, стреляющего самолетами, не являющимися малозаметными, или напрямую взаимодействовать с ракетами SDB II и AARGM-ER.

    Была ли ПВО Ирана эффективна против ударов США?

    ПВО Ирана сумела перехватить несколько крылатых ракет и сбить несколько беспилотников, но не смогла предотвратить основную часть ударов США. Батареи С-300ПМУ2 были приоритетными целями, нейтрализуемыми заранее. Системы, произведенные в Иране, оказались менее эффективными, чем оборудование, поставляемое из России.

    Связанные разведывательные темы

    SEAD/DEAD Campaign Explained F-35I Adir Profile Tomahawk Cruise Missile JASSM-ER Stealth Cruise Missile US CENTCOM Profile Nuclear Breakout Timeline
    SEADDEADUnited Statesair defense suppressionF-35EA-18G GrowlerS-300Iran