俄罗斯针对乌克兰基础设施的导弹袭击通常被视为军事行动，但其本质上是经济战。问题是导弹的花费是否足以证明所造成的损害是合理的——答案揭示了令双方都不安的事实。
俄罗斯的支出
估算俄罗斯的导弹支出需要将发射次数与单位成本结合起来：
<表>这些是粗略估计 - 实际成本可能会有很大差异。但其数量级是显而易见的：俄罗斯仅在防区外武器上就花费了数百亿美元。
造成的伤害
世界银行估计，到 2025 年初，乌克兰的基础设施损失总额将超过 1500 亿美元，尽管这包括所有形式的破坏，而不仅仅是导弹袭击。仅能源部门就遭受了估计 12-150 亿美元的损失，战前约 50% 的发电能力在不同时间点遭到破坏或损坏。
但是，损坏并不等同于永久损失。乌克兰卓越的修复能力意味着大部分损坏都是暂时的。被 Kalibr 击中的变压器可能需要花费 50 万美元来修复，但只会使变电站离线 2-4 周。俄罗斯必须再花费 650 万美元才能再次发动攻击。
兑换比例
乍一看，俄罗斯的汇率似乎很有利——价值 250 亿美元的导弹造成 1,500 亿美元的损失，相当于 6:1 的回报。但由于以下几个原因，这种计算具有误导性：
- 维修与更换：修复大部分损坏，而不需要完全更换。一座价值 5 亿美元的发电厂被导弹击中，可能需要 3000 万美元进行维修，而不是完全更换。
- 拦截率：乌克兰拦截了 60-80% 的巡航导弹和无人机。这些被拦截的导弹仍然让俄罗斯付出了代价，但造成的伤害为零。
- 替换能力：俄罗斯的导弹生产无法无限期地维持发射速度。每架 Kh-101 的造价为 1300 万美元，建造时间为数周，而乌克兰只需几天即可修复损坏。
- 西方援助：国际捐助者正在资助乌克兰的基础设施修复，这意味着俄罗斯实际上是在用自己的钱来支付西方国家支付的修复费用。
人力成本
除了经济之外，导弹袭击还造成 2,000 多名平民死亡，数千人受伤。数百万乌克兰人经历了冬季停电，影响了医院、水处理和供暖。持续的空袭警报（有时每天 10 次以上）造成的心理损失是无法估量的。
战略评估
俄罗斯的基础设施运动未能实现其既定目标。乌克兰没有投降，民众士气没有崩溃，西方的支持也没有动摇。这场战役消耗了大量昂贵的精确武器，这些武器本来可以用来对付军事目标，而乌克兰的分散维修网络已被证明具有非常强的弹性。
然而，这场运动给乌克兰的经济和生活质量带来了实际成本，并迫使西方大量资源用于基础设施修复而不是军事装备。这是否是一个理性的战略取决于你是否相信俄罗斯能够维持其导弹生产的时间比西方能够维持其重建资金的时间更长。