现代战争是在两个领域同时进行的：物理战场和信息空间。伊朗在这两个方面都投入了大量资金，建立了一个跨国家媒体、社交平台、代理渠道和网络行动运作的多层信息战装置。在当前的冲突中，这个机构正在加班加点地努力塑造国内、地区和国际的叙事。
国内信息堡垒
伊朗的国内信息环境是世界上受控最严格的。伊朗伊斯兰共和国广播公司 (IRIB) 运营伊朗境内的所有电视和广播频道。独立媒体机构面临严格的限制，偏离经认可叙述的记者可能面临被捕、监禁或更糟的风险。
战时，这种控制进一步收紧。网络空间最高委员会——一个由总统担任主席、由伊斯兰革命卫队情报部门、司法部门和信息部代表组成的机构——扩大了其审查范围。自 2022 年 Mahsa Amini 抗议活动以来，互联网限制和社交媒体封锁已经很常见，现在又进一步加剧。
国内叙事经过精心构建：伊朗正在保卫自己，抵御无端侵略，军队英勇作战，平民伤亡是敌人蓄意的战略，神圣的天意和革命精神确保了最终的胜利。不同的声音——包括有关军事挫折、平民因伊朗自己的决定而遭受苦难的报道，或呼吁谈判的声音——都被当作敌人的宣传而被压制。
国际媒体运营
伊朗的国际信息战通过多个协调渠道进行：
- Press TV（英语） 和 Al-Alam（阿拉伯语） — 国有国际广播公司，以新闻制作价值的外表向全球观众展示伊朗的观点
- Fars News Agency — 隶属于 IRGC 的半官方通讯社，制作供区域和国际媒体消费的内容
- 代理媒体 - Al-Manar（真主党）、Al-Masirah（胡塞武装）和各种伊拉克人民动员部队附属媒体向地区阿拉伯语受众放大伊朗的叙述
- 富有同情心的国际媒体 - 伊朗与具有反西方编辑倾向、提供独家采访、访问权限和内容的媒体组织培养关系
这些渠道相互加强，创造了一个回音室，伊朗的叙述在多个看似独立的来源中重复——这种技术为消息传递提供了人为的可信度。
社交媒体战争
伊朗运营着世界上最活跃的国家资助的社交媒体影响力运营之一。记录在案的活动已被 Twitter/X、Facebook/Meta、Google 和其他平台识别并取消，但新的网络不断出现。
这些操作采用了多种技术：
- 机器人网络 - 自动化帐户会放大与政权相关的内容，人为地推高热门话题，并在关键事件期间向该区域传播亲伊朗的信息
- 袜子傀儡帐户 - 人为操作的虚假角色，参与看似有机的对话，分享受操纵的内容，并在目标受众社区中建立追随者
- 话题标签活动 - 协调努力，使特定话题标签在全球范围内流行，特别是围绕平民伤亡事件或感知到的联盟失败
- 内容农场 - 伪装成独立新闻或分析的网站，为社交媒体分发生成与伊朗相关的内容
- 模因战争 - 专为分享而设计的视觉内容，以易于理解、引人入胜的形式传达政权叙事
Telegram 在伊朗的信息运营中发挥着尤为重要的作用。该消息传递平台在伊朗和整个中东地区广泛使用，其群组/频道功能允许在有限的平台审核下向大量受众集中分发内容。
关键战时叙述
伊朗在冲突期间的信息战集中于为不同受众设计的几种相互关联的叙述：
对于国内观众：国家虽然受到攻击，但依然坚强。军事英雄正在捍卫革命。今天的牺牲确保明天的安全。不忠助敌。
对于阿拉伯地区观众：该联盟代表西方帝国主义和以色列对穆斯林国家的侵略。支持该联盟的阿拉伯政府背叛了他们的人民。抵抗轴心为所有穆斯林而战。
对于西方观众：平民伤亡证明了联军对人命的漠视。战争是非法的、非正义的。经济成本将损害西方民众。外交替代方案是存在的，但正在被忽视。
对于不结盟的受众（南半球）：这是西方军事冒险主义的另一个例子。主权规范正在遭到违反。那些鼓吹国际法的国家却在方便的时候忽视了它。
信息空间中的网络操作
伊朗的网络能力与其媒体运营相辅相成。记录在案的活动包括针对联军和政府通信的黑客和泄密行动、对西方媒体网站的破坏、对敌对媒体平台的分布式拒绝服务攻击以及针对报道冲突的记者的入侵企图。
伊朗革命卫队的网络部队与窃取真实文件或通信并有选择地发布（有时经过修改）的行动有关，以制造争议、破坏信任或暴露行动细节。这些行动模糊了情报收集、破坏和信息战之间的界限。
有效性评估
伊朗的信息战在有同情心的信息生态系统中运作是最有效的。在伊朗国内空间，政权控制确保了近乎完全的叙事主导地位。在阿拉伯世界，反西方情绪为伊朗传递信息提供了肥沃的土壤，尽管伊朗的什叶派身份限制了其在许多逊尼派占多数人口中的吸引力。在西方民主国家，伊朗的影响力行动加剧了辩论和两极分化，但无法凌驾于机构媒体和政府沟通之上。总体影响是增加成本、造成混乱并减缓共识形成——在旷日持久的冲突中，这符合德黑兰阻止国际社会做出统一反应的战略利益。