以色列的国家安全学说是由一种根本性的不对称所塑造的：一个小国被人口和领土更多的敌对国家所包围。从这一现实出发，出现了一个建立在三个支柱上的战略框架——威慑、预警和果断的军事行动。 2025 年与伊朗的直接冲突以 1973 年赎罪日战争以来从未见过的规模考验了这一学说，迫使我们迅速调整为不同时代制定的原则。
三大支柱
以色列的经典安全理论由大卫·本-古里安 (David Ben-Gurion) 在 20 世纪 50 年代制定，基于三个相互关联的支柱：
- 威慑 (Harta'a) — 保持足以阻止对手攻击的军事优势。这包括常规优势和以色列未公开的核能力。
- 早期预警 (Hatra'a) — 在威胁出现之前检测到威胁的情报优势。以色列在情报方面的人均投资比任何其他国家都多，运营着摩萨德（外国情报）、辛贝特（国内安全）和阿曼（军事情报）。
- 决定性胜利 (Hakhra'a) — 当威慑失败时，取得快速、决定性的军事成果。由于人口少和地理脆弱，以色列无法维持长期的消耗战。
开始原则：没有地区核竞争对手
1981 年，以色列通过行动而不是宣言增加了第四项原则。总理梅纳赫姆·贝京下令轰炸伊拉克的奥西拉克核反应堆，确立了所谓的“贝京主义”：以色列不会允许任何敌对的地区国家获得核武器。
2007 年，以色列飞机摧毁了叙利亚在朝鲜援助下建造的 al-Kibar 钚反应堆，这一学说再次被应用。在这两种情况下，以色列都采取了先发制人的单方面行动，接受国际谴责，这比拥有核武器的对手更好。
伊朗核计划是“开始主义”面临的最大考验。与奥西拉克（单个地上反应堆）或阿尔基巴尔（单个设施）不同，伊朗的计划分布在数十个地点，其中许多地点深埋地下。 2025 年对伊朗核设施的打击是开始主义的最雄心勃勃、最具争议性的应用。
先发制人与预防
以色列的理论区分了先发制人和预防性打击，尽管两者有时在公开讨论中被混为一谈：
- 先发制人的打击针对迫在眉睫的威胁——动员进攻的敌人。 1967 年的六日战争就是典型的例子，当时纳赛尔在西奈半岛集结军队，以色列袭击了埃及机场。
- 预防性打击针对正在发展的能力——在威胁成熟之前将其摧毁。奥西拉克和基巴尔袭击是针对尚未投入运行的核计划的预防性行动。
2025 年对伊朗的袭击模糊了这种区别。伊朗的核计划既是一种发展中的能力（接近武器级浓缩），又日益与构成迫在眉睫的运载威胁的弹道导弹结合在一起。以色列规划者认为，浓缩进程和导弹能力的融合创造了一个关闭窗口，证明采取行动是合理的。
导弹时代的威慑
以色列的经典威慑力量是为常规战争而建立的——坦克军、空军、步兵师。向导弹主导的威胁环境的转变从根本上改变了威慑方程式。当伊朗可以用弹道导弹直接打击以色列城市时，“在敌方领土上作战”的传统概念就变得不那么重要了。
以色列通过多种机制进行调整：
- 防御性威慑——多层防空系统通过让对手不相信其导弹能够到达目标来发挥威慑作用。如果攻击者认为 90% 的导弹会被拦截，那么发射的计算就会发生巨大变化。
- 惩罚威慑——以色列对伊朗军事和核基础设施的报复性打击表明愿意付出惨重代价。纳坦兹和福尔多浓缩设施的摧毁表明导弹袭击将引发战略后果。
- 升级主导地位——以色列未公开的核能力是最终的威慑后盾。虽然从未受到明确的威胁，但可生存的二次打击能力（潜艇发射的巡航导弹）的存在确保了任何对手都无法在不冒核报复风险的情况下考虑进行生存攻击。
达希亚主义和比例性辩论
2006 年黎巴嫩战争后，以色列国防军北方司令部司令加迪·艾森科特 (Gadi Eisenkot) 提出了后来被称为“达希亚主义”的说法：对用作军事平台的地区使用不成比例的武力，即使这些地区包含民用基础设施。该学说以贝鲁特的达希亚区命名，该区是真主党的据点，2006 年遭到严重轰炸。
这种方法引起了很大争议。批评者认为，这相当于国际人道主义法所禁止的集体惩罚。支持者反驳说，当非国家行为者将军事资产嵌入民用地区时，对手会操纵传统的比例计算来创建庇护所。
在伊朗冲突中，达希亚主义的原则影响了针对靠近平民区的伊朗军工综合体的攻击。军事效力与平民伤害之间的紧张关系仍然是整个战役中的核心道德挑战。
2025 年之后的理论演变
伊朗冲突迫使以色列做出了一些理论调整，这些调整将影响以色列数十年的安全思维：
多战线同步成为现实，而不是规划场景。以色列同时面临伊朗弹道导弹、真主党火箭、胡塞无人机和伊拉克 PMF 的攻击，需要跨威胁类型和地理轴线确定优先级，从而扩展了指挥能力。
延长持续时间挑战了决定性胜利模型。与六日战争甚至 2006 年黎巴嫩战役不同，伊朗冲突持续了数周，没有明显的高潮。以色列必须为其学说长期以来试图避免的一种战争制定维持战略。
战略伙伴关系依赖变得明确。以色列的防御需要美国的积极军事参与——萨德系统、宙斯盾驱逐舰、情报共享和拦截弹补给。完全自力更生的神话让位于对大国冲突的联盟要求的更现实的评估。
这些经验教训正在被纳入更新的以色列国防军战略文件中，并对未来十年将展开的部队结构、采购优先事项和联盟管理产生影响。