La experiencia de vivir bajo un ataque sostenido con misiles balísticos es algo que sólo un puñado de poblaciones en la historia de la humanidad han soportado. Durante el conflicto con Irán de 2025, 9 millones de civiles israelíes se adaptaron a una realidad donde las sirenas podían sonar a cualquier hora, donde la trayectoria de un misil lanzado a 1.600 kilómetros de distancia se calculaba en segundos y donde la diferencia entre seguridad y catástrofe era una sala de hormigón armado y una carrera de 90 segundos. La forma en que la sociedad israelí funcionó (y se fracturó) bajo esta presión revela tanto la extraordinaria resiliencia de una población acostumbrada a las amenazas como los límites de la resistencia humana.
La nueva normalidad: la vida entre sirenas
A los pocos días de la primera andanada de misiles balísticos iraníes, los israelíes establecieron rutinas adaptadas a los bombardeos intermitentes. La aplicación Home Front Command se convirtió en la aplicación más revisada en todos los teléfonos. Las familias identificaron sus rutas más rápidas hacia el mamad (habitación segura). Los padres ensayaron los procedimientos de refugio con los niños hasta que se volvieron automáticos.
Durante los períodos de intensos bombardeos, la vida diaria se reorganizó en torno al ciclo de refugio:
- Mañana: revisa la aplicación para detectar ataques nocturnos y el nivel de amenaza actual. Decidir si enviar a los niños a la escuela (la mayoría de las escuelas funcionaron desde refugios durante los períodos de alta amenaza). Viaja o trabaja de forma remota según la política del empleador.
- Día laboral: las oficinas en Tel Aviv y el centro de Israel continuaron operando con pausas para refugiarse. Las empresas de tecnología adoptaron políticas de prioridad remota. Los sectores manufacturero y de servicios se enfrentaron a una mayor perturbación ya que los trabajadores no podían refugiarse fácilmente durante la producción o las tareas de atención al cliente.
- Tarde: las familias se reunieron en o cerca de mamads. La vida social se redujo a los hogares en lugar de a los restaurantes y espacios públicos. Se planificaron actividades nocturnas en función de la proximidad a los refugios.
- Noche: el período psicológicamente más difícil. Las sirenas nocturnas obligaban a las familias a trasladarse a los refugios, a menudo varias veces. La falta de sueño se convirtió en un problema generalizado de salud pública durante la primera semana.
Niños en primera línea
El impacto en los niños israelíes fue una de las dimensiones más preocupantes del conflicto. El Ministerio de Educación implementó protocolos de escolarización en refugios donde las clases continuaban en salas seguras subterráneas cuando los niveles de amenaza lo requerían. Los maestros capacitados en instrucción basada en el trauma mantuvieron la continuidad educativa mientras manejaban a los estudiantes asustados.
Los niños más pequeños a menudo no podían entender por qué tenían que correr a una pequeña habitación de cemento cuando sonaba un ruido fuerte. Los psicólogos pediátricos informaron aumentos en las conductas de regresión (mojar la cama, ansiedad por separación, negarse a dormir solo) en todos los grupos de edad. Los niños de comunidades alcanzadas directamente por fragmentos de misiles o interceptaciones fallidas mostraron síntomas de estrés agudo que requirieron una intervención inmediata.
El sistema educativo se basó en décadas de experiencia con ataques con cohetes desde Gaza y el Líbano, pero la amenaza iraní de misiles balísticos fue cualitativamente diferente. Los cohetes lanzados desde Gaza dieron entre 15 y 90 segundos de aviso y rara vez alcanzaron el centro de Israel. Los misiles iraníes Emad apuntaron a todo el país, incluidas comunidades que nunca antes habían experimentado un ataque directo. Los niños de Tel Aviv y del centro de Israel (históricamente considerados seguros) se enfrentaban a una amenaza para la que sus padres no los habían preparado.
Disrupción económica y adaptación
La economía israelí demostró una notable resiliencia junto con daños significativos. Sectores clave respondieron de manera diferente al conflicto:
- Tecnología (35% de las exportaciones): operaciones continuadas en gran medida a través del trabajo remoto. La fuerza laboral tecnológica de Israel ya estaba acostumbrada al trabajo híbrido. Cierta interrupción por la movilización de reservas, que obligó a ingenieros y desarrolladores a prestar servicio militar durante semanas. Clientes e inversores internacionales expresaron preocupación, pero se cancelaron pocos contratos.
- Turismo (4% del PIB): colapsó casi por completo. Las aerolíneas cancelaron vuelos, los hoteles de las principales ciudades registraron tasas de ocupación inferiores al 10% y el gobierno desaconsejó los viajes no esenciales. Las zonas turísticas del Mar Muerto y Eilat, más alejadas del principal eje de amenaza, sufrieron menos impacto pero aun así experimentaron un grave deterioro.
- Agricultura — Las comunidades de la frontera norte que proporcionaban una parte importante de la producción de Israel fueron evacuadas, dejando los cultivos sin cosechar. Los trabajadores agrícolas de Tailandia y otros países partieron. El gobierno organizó cosechas de emergencia por parte de voluntarios y personal militar.
- Construcción: el trabajo en sitios expuestos al aire libre se detuvo durante los períodos de alta amenaza. La fuerza laboral de la construcción, compuesta en gran medida por trabajadores palestinos, se vio restringida por cierres de seguridad. Se retrasaron importantes proyectos de infraestructura.
- Comercio minorista y hotelería: el gasto de los consumidores cayó drásticamente a medida que la población redujo la actividad discrecional. Los centros comerciales y lugares de entretenimiento funcionan en horario reducido con requisitos obligatorios de acceso a los refugios.
El Banco de Israel estimó el costo económico directo del conflicto en entre 15 y 20 mil millones de dólares, incluidos gastos militares, pérdida del PIB, daños a la propiedad y perturbaciones comerciales. Esto representó aproximadamente entre el 3% y el 4% del PIB anual, algo significativo pero absorbible para una economía del tamaño de Israel.
Peaje psicológico y salud mental
El impacto psicológico de los ataques sostenidos con misiles sigue patrones bien estudiados, pero la intensidad del conflicto de 2025 superó las experiencias israelíes anteriores. Los profesionales de la salud mental informaron:
- Reacciones de estrés agudo: presentes en el 25-40% de la población durante los períodos de bombardeo más intensos. Los síntomas incluían hipervigilancia, incapacidad para concentrarse, irritabilidad y síntomas físicos como taquicardia y náuseas.
- Síntomas de trastorno de estrés postraumático: surgen en entre el 10 y el 15 % de las poblaciones directamente expuestas en cuestión de semanas. Tasas más altas (20-25%) en comunidades que sufrieron impactos de misiles o casi accidentes.
- Trastornos del sueño: quizás el impacto más extendido. Las repetidas sirenas nocturnas provocaron una privación crónica del sueño en toda la población, con efectos en cascada sobre la función cognitiva, la regulación emocional y la salud física.
- Ansiedad en los niños: las derivaciones pediátricas por trastornos relacionados con la ansiedad aumentaron aproximadamente un 300 % durante el período del conflicto. Los tiempos de espera de los psicólogos infantiles se ampliaron a meses.
La infraestructura de salud mental de Israel, aunque extensa según los estándares regionales, no estaba dimensionada para una crisis de esta magnitud. El gobierno activó líneas de apoyo psicológico de emergencia, envió consejeros de trauma a los refugios y amplió los servicios de telesalud de salud mental. Las ONG y las organizaciones de voluntarios llenaron los vacíos: los psicólogos jubilados regresaron a su práctica y los grupos de apoyo comunitario se formaron orgánicamente.
Cohesión social y división
Las amenazas externas históricamente fortalecen la cohesión social israelí, un patrón conocido como el efecto "reunión en torno a la bandera". El conflicto de 2025 produjo esta dinámica en sus primeras etapas, con divisiones políticas temporalmente dejadas de lado y apoyo público a la acción militar casi universal.
Sin embargo, a medida que el conflicto se extendió, surgieron fisuras. Las comunidades evacuadas en el norte se sintieron abandonadas por un gobierno centrado en la amenaza estratégica iraní. Las comunidades ultraortodoxas, en gran medida exentas del servicio militar, enfrentaron críticas por no compartir la carga de manera equitativa. Los ciudadanos árabes israelíes (el 21% de la población) navegaron por identidades complejas mientras los misiles impactaban en sus comunidades mientras el conflicto apuntaba a una nación de mayoría musulmana.
Las redes sociales amplificaron tanto la solidaridad como la división. Los videos virales de interceptaciones sobre Tel Aviv inspiraron orgullo nacional, mientras que las imágenes de daños por misiles y víctimas civiles alimentaron llamados a una resolución diplomática. El entorno informativo se convirtió en un campo de batalla propio, con relatos vinculados a Irán que intentaban amplificar la división y desmoralizar al público israelí.
La resiliencia histórica y sus límites
La respuesta de la sociedad israelí al conflicto de 2025 se basó en lo que los académicos llaman capital de resiliencia comunitaria: décadas de experiencia acumulada con amenazas a la seguridad que se ha arraigado en las instituciones, las normas sociales y el comportamiento individual. El servicio militar universal crea una identidad compartida. Los simulacros frecuentes desarrollan la competencia procesal. Una narrativa cultural de supervivencia contra todo pronóstico proporciona un andamiaje psicológico durante la crisis.
Pero la resiliencia no es infinita. Las campañas prolongadas que duran semanas o meses empujan incluso a las poblaciones habituadas a superar los umbrales de afrontamiento. El conflicto de 2025 puso a prueba si la resiliencia israelí –construida para guerras breves e intensas– podría sostener un intercambio estratégico prolongado con una importante potencia regional. La respuesta fue matizada: la población se mantuvo, la economía siguió funcionando y el orden social se mantuvo. Pero el trauma acumulativo, el daño económico y el estrés social crearon una presión para una resolución que influyó en la toma de decisiones políticas tanto como cualquier cálculo militar.