بالنسبة للمخططين الاستراتيجيين في روسيا، كان الصراع بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران يمثل الفرصة الأعظم والخطر الأكثر أهمية منذ بداية الحرب الأوكرانية. لقد أدى تحويل الموارد العسكرية الغربية، والاهتمام السياسي، والقدرة الصناعية الدفاعية نحو الشرق الأوسط إلى خلق فرصة للتفوق في أوكرانيا - ولكن العواقب المحتملة لكيفية حل الصراع الإيراني يمكن أن تعزز المكاسب الروسية أو تؤدي إلى انقلاب مدمر. وكانت حسابات موسكو عبارة عن توازن معقد بين استغلال الفوائد القصيرة الأجل وإدارة المخاطر الطويلة الأجل.
أرباح التحويل
كانت الفائدة الأكثر إلحاحًا بالنسبة لروسيا هي تحويل الموارد العسكرية الغربية بعيدًا عن دعم أوكرانيا. لقد استهلك الصراع الإيراني على وجه التحديد فئات الأسلحة والأنظمة التي كانت ذات قيمة أكبر للدفاع عن أوكرانيا:
- أنظمة الدفاع الجوي - أعيد نشر بطاريات باتريوت، وهي المساهمة الغربية الأكثر أهمية في الدفاع الجوي لأوكرانيا، لحماية دول الخليج وإسرائيل والقوات الأمريكية في المنطقة. كل بطارية باتريوت تم إرسالها إلى الشرق الأوسط كانت أقل توفرًا لأوكرانيا.
- الذخائر الموجهة بدقة - تم استهلاك صواريخ JDAM، والقنابل ذات القطر الصغير، وصواريخ كروز توماهوك، وغيرها من الأسلحة الدقيقة بمعدلات غير عادية في الضربات على أهداف إيرانية. وكانت هذه الأنواع نفسها من الذخائر مطلوبة بشدة في العمليات الأوكرانية.
- الأصول البحرية - اندفعت مجموعات حاملات الطائرات وأسراب المدمرات التابعة للبحرية الأمريكية إلى الخليج العربي وشرق البحر الأبيض المتوسط، مما قلل من توافر المهام الأخرى بما في ذلك مرافقة قوافل الإمدادات والحفاظ على الوجود في منطقة البحر الأسود.
- الأصول الاستخباراتية - تمت إعادة توجيه الأقمار الصناعية ومنصات استخبارات الإشارات وطائرات أواكس وموارد الاستخبارات البشرية إلى المسرح الإيراني، مما أدى إلى تقليل تغطية العمليات العسكرية الروسية في أوكرانيا.
- الاهتمام السياسي — تحولت مناقشات الكونجرس من حزم المساعدات لأوكرانيا إلى التفويض بحرب إيران واستراتيجية الشرق الأوسط، مما قلل من الزخم السياسي وراء الدعم المستمر لأوكرانيا.
رياضيات الذخائر
ربما كانت حسابات إنتاج الذخيرة هي البعد الأكثر أهمية. وكانت القاعدة الصناعية الدفاعية الأميركية متوترة بالفعل بسبب المطالب المزدوجة المتمثلة في تجديد المخزونات التي استنزفتها المساعدات الأوكرانية وبناء الاحتياطيات لحالات الطوارئ المحتملة. أدت إضافة صراع كبير في الشرق الأوسط إلى إنشاء منافسة ثلاثية على نفس خطوط الإنتاج:
- القوات الأمريكية الخاصة — يتطلب الاستهلاك القتالي في مسرح العمليات الإيراني تجديدًا فوريًا
- دعم أوكرانيا — تتنافس حزم المساعدات المستمرة على نفس أنواع الذخائر
- إعادة تكوين المخزونات - تأخرت خطة البنتاغون طويلة المدى لإعادة بناء الاحتياطيات الحربية المستنزفة
ولم يكن من الممكن توسيع خطوط إنتاج العناصر الرئيسية - قذائف المدفعية عيار 155 ملم، وصواريخ GMLRS، وصواريخ باتريوت الاعتراضية، وصواريخ توماهوك - بين عشية وضحاها. وتراوحت المهل الزمنية للقدرة الإنتاجية الجديدة من 18 شهرًا إلى عدة سنوات. وهذا يعني أن كل ذخيرة استخدمت في الصراع الإيراني كانت، بالمعنى الحقيقي للغاية، ذخيرة غير متاحة لأوكرانيا.
وقد راقبت روسيا هذه الديناميكية عن كثب. كانت التقييمات الاستخباراتية لمعدلات إنتاج الذخائر الغربية وقرارات التخصيص مفيدة للتخطيط العملياتي الروسي في أوكرانيا. وعندما أشار التحليل إلى أن أوكرانيا كانت تتلقى شحنات مخفضة من أنواع معينة من الأسلحة، قامت القوات الروسية بتعديل تكتيكاتها لاستغلال الفجوات المقابلة في القدرات.
مشكلة النطاق الترددي السياسي
تتمتع الديمقراطيات الحديثة بقدرة محدودة على التعامل مع الأزمات الأمنية المتزامنة. لقد استهلك الصراع الإيراني النطاق الترددي السياسي بطرق أثرت بشكل مباشر على دعم أوكرانيا:
- الكونغرس الأمريكي - تحول الاهتمام التشريعي إلى المناقشات المتعلقة بقوى الحرب، وجلسات الاستماع الخاصة باستراتيجية إيران، والمخصصات التكميلية للشرق الأوسط. وواجهت حزم المساعدات الأوكرانية تأخيرات أطول وأصواتًا أكثر إثارة للجدل.
- الحكومات الأوروبية — وجدت الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، التي تعاني بالفعل من الإرهاق من أوكرانيا، أن الصراع الإيراني يشكل استنزافًا إضافيًا لميزانيات الدفاع والإرادة السياسية. وتساءل بعض الزعماء الأوروبيين علنا عما إذا كانت دولهم قادرة على الحفاظ على التزاماتها في كلا المسرحين.
- الرأي العام — واجهت الجماهير الغربية، المنقسمة بالفعل بشأن دعم أوكرانيا، صراعًا ثانيًا يتطلب الاهتمام والموارد. وتسارعت وتيرة الإرهاق من الحرب، الأمر الذي أدى إلى خلق ضغوط سياسية داخلية تدعو إلى التقشف.
- التغطية الإعلامية - الطبيعة الدراماتيكية للصراع الإيراني (الضربات الصاروخية، والاشتباكات البحرية، والهجمات على المنشآت النووية) لفتت انتباه وسائل الإعلام بعيدًا عن الاستنزاف الطاحن في أوكرانيا، مما أدى إلى تقليل الوعي العام والقلق.
الفرص الإستراتيجية في أوكرانيا
وسعت روسيا إلى استغلال هذا التحويل من الناحية العسكرية الملموسة. قام القادة الروس بتقييم الثغرات في القدرات في الدفاعات الأوكرانية التي يمكن استغلالها بينما يركز الاهتمام والإمدادات الغربية على الشرق الأوسط:
- محاولات التفوق الجوي - مع وجود عدد أقل من أنظمة الدفاع الجوي المقدمة من الغرب والمتاحة لأوكرانيا، كثفت روسيا حملات القصف الجوي باستخدام القنابل الانزلاقية (FAB-500/1500 مع مجموعات UMPK) وصواريخ كروز
- تكثيف الحرب الإلكترونية - أدى انخفاض إمدادات معدات الحرب الإلكترونية الغربية إلى أوكرانيا إلى خلق فرص لعمليات الطائرات بدون طيار والصواريخ الروسية
- العمليات الهجومية - شنت روسيا هجمات استقصائية على قطاعات متعددة من الجبهة، سعيًا للعثور على نقاط الضعف الناجمة عن نقص الذخيرة
- ضربات البنية التحتية - حملة متجددة ضد البنية التحتية للطاقة الأوكرانية تم توقيتها لتتزامن مع انخفاض توافر صواريخ الدفاع الجوي الاعتراضية
مخاطر تدهور إيران
على الرغم من الفوائد قصيرة المدى، فقد أدرك المخططون الاستراتيجيون في روسيا وجود مخاطر كبيرة في مسار الصراع الإيراني:
- خسارة شريك رئيسي - إذا تدهورت القدرة العسكرية الإيرانية بشدة، فسوف تفقد روسيا أهم مورد لها من الطائرات بدون طيار، وعميل رئيسي للأسلحة، وثقل موازن استراتيجي للقوى الغربية في الشرق الأوسط
- سابقة لتغيير النظام - يمكن لحملة التحالف الناجحة التي تنتهي بتغيير النظام الإيراني أو استسلامه أن تشجع على اتباع نهج مماثل تجاه روسيا نفسها
- التعبئة الصناعية الدفاعية - كان الصراع الإيراني يجبر الولايات المتحدة وحلفائها على زيادة الإنتاج الدفاعي. وبمجرد توسيعها، يمكن إعادة توجيه هذه القدرة بالكامل نحو أوكرانيا بعد انتهاء الصراع الإيراني
- تماسك الناتو - بدلاً من تقسيم التحالف الغربي، يمكن للصراع الإيراني أن يعززه من خلال إظهار الحاجة إلى الدفاع الجماعي والاستعداد العسكري المستدام
- الانتعاش بعد الصراع - إذا انتهى الصراع الإيراني بانتصار حاسم للتحالف، فمن الممكن أن تعيد الولايات المتحدة مواردها العسكرية الهائلة إلى أوروبا، مما قد يربك موقف روسيا في أوكرانيا
حافز الإطالة
وقد أدت حسابات المخاطر هذه إلى خلق بنية حوافز ساخرة للغاية. لقد استفادت روسيا أكثر من غيرها من الصراع مع إيران الذي كان مطولاً ولكنه غير حاسم - حيث استهلك الموارد والاهتمامات الغربية دون حلها على النحو الذي حررها لإعادة الانتشار. كان النصر السريع للتحالف هو النتيجة الأسوأ بالنسبة لموسكو. فالصراع الطويل الطاحن الذي يستنزف الطرفين هو الأفضل.
أثر هذا الحافز على سلوك روسيا عبر أبعاد متعددة: عرقلة قرارات وقف إطلاق النار دبلوماسيًا والتي قد تنهي الصراع قبل الأوان، وتزويد إيران بما يكفي من الدعم الاستخباراتي والعسكري للحفاظ على المقاومة ولكن ليس بما يكفي لإثارة تصعيد حاسم للتحالف، وإدارة إنتاج أوبك + لإبقاء أسعار النفط مرتفعة بما يكفي لتمويل جهود الحرب الروسية والإيرانية دون إثارة ركود عالمي يمكن أن يغير الديناميكيات السياسية.
عكس المعضلة ذات الجبهتين
لم تغب المفارقة التاريخية عن أذهان المحللين الاستراتيجيين. لعقود من الزمن، صمم المخططون العسكريون الأمريكيون هياكل القوة حول مشكلة "الحربين" - القدرة على القتال في مسرحين رئيسيين في وقت واحد. وكان الصراع الإيراني، جنباً إلى جنب مع الدعم المستمر لأوكرانيا، أول اختبار حقيقي لهذا المفهوم منذ الحرب العالمية على الإرهاب. وكانت الإستراتيجية التي تبنتها روسيا تهدف بوضوح إلى إثبات أن الولايات المتحدة غير قادرة على تحمل التزامين رئيسيين متزامنين ـ وأن معضلة الجبهتين، التي واجهتها روسيا ذاتها في الحربين العالميتين الأولى والثانية، تنطبق الآن على القوة الأميركية.
يعتمد إثبات صحة هذا الحساب على عوامل خارجة عن سيطرة موسكو: مرونة الإنتاج الصناعي الدفاعي الغربي، ومتانة الإرادة السياسية الديمقراطية، والمسار النهائي للصراع الذي ظلت نتائجه غير مؤكدة إلى حد كبير. ولكن استعداد روسيا للعب لعبة طويلة وصبور ــ استغلال كل انحراف، وكل قيود على الموارد، وكل لحظة من التشتيت السياسي ــ أظهر أن المنافسة بين القوى العظمى الحديثة تعمل على رقعة شطرنج عالمية حيث يؤثر كل صراع على صراع آخر، ولا يمكن النظر إلى أي مسرح بمعزل عن الآخر.