كان أحد الأبعاد الأكثر أهمية والأقل وضوحًا للتعاون العسكري الروسي الإيراني هو جهودهما المشتركة لهزيمة أنظمة الدفاع الصاروخي الباليستي الأمريكية والإسرائيلية. وفي حين اجتذبت عمليات نقل الأسلحة مثل إس-300 وسو-35 عناوين الأخبار، فإن التعاون الأكثر هدوءًا في تدابير الدفاع الصاروخي المضادة ربما كان له تأثير أكثر عمقًا على التوازن الاستراتيجي - مما يهدد بتقويض البنية الدفاعية التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات والتي أمضت الولايات المتحدة وإسرائيل عقودًا من الزمن في بنائها.
لماذا تهتم روسيا بمشكلة الصواريخ الباليستية الباليستية الإيرانية
إن اهتمام روسيا بمساعدة إيران في التصدي لنظام الدفاع الصاروخي ليس من قبيل الإيثار. لقد نظرت موسكو منذ فترة طويلة إلى توسيع الدفاع الصاروخي الأمريكي - من مواقع إيجيس آشور الأوروبية في رومانيا وبولندا إلى نظامي آرو ومقلاع داود الإسرائيليين - باعتباره تهديدًا مباشرًا للردع النووي الاستراتيجي الروسي. ومن خلال مساعدة إيران على تطوير تدابير مضادة ضد أنظمة الدفاع الصاروخي الباليستي الإقليمية، تحقق روسيا عدة أهداف:
- اختبار في العالم الحقيقي - تولد الصواريخ الإيرانية المجهزة بتكنولوجيا التدابير المضادة الروسية بيانات لا تقدر بثمن حول كيفية أداء الصواريخ الاعتراضية الأمريكية ضد مساعدات الاختراق المتقدمة
- تدهور الثقة - يؤدي الاختراق الإيراني الناجح لدفاعات الدفاع الصاروخي الباليستي إلى تقويض الثقة السياسية والعامة في الدفاع الصاروخي، مما يدعم حجة روسيا بأن نظام الدفاع الصاروخي الباليستي يؤدي إلى زعزعة الاستقرار
- التحقق من صحة التكنولوجيا - يمكن تكييف الإجراءات المضادة التي تعمل ضد نظام ثاد وأرو-3 لتتناسب مع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الروسية التي تواجه نفس تقنيات الاعتراض على المستوى الاستراتيجي
- تعزيز الشريك - إن وجود قوة صاروخية إيرانية أكثر قدرة يؤدي إلى تعقيد تخطيط القوات الأمريكية وتحويل الموارد عن مسارح أخرى
تقنيات التدابير المضادة
لقد وفرت الخبرة الروسية التي اكتسبتها على مدى عقود من الزمن في تطوير أدوات مساعدة على اختراق صواريخها الاستراتيجية قاعدة تكنولوجية عميقة يمكن تكييفها لتناسب الصواريخ الباليستية الإيرانية. وبحسب ما ورد غطى التعاون عدة فئات من الإجراءات المضادة:
مركبات العودة للمناورة (MaRVs)
تتبع الرؤوس الحربية للصواريخ الباليستية التقليدية مسارات يمكن التنبؤ بها أثناء العودة إلى الغلاف الجوي، مما يجعلها عرضة للصواريخ الاعتراضية التي يمكنها حساب نقطة التأثير وتحديد موضعها وفقًا لذلك. مركبات إعادة الدخول المناورة تغير هذه المعادلة عن طريق تنفيذ مناورات جانبية أثناء الهبوط النهائي، مما يجبر المعترضات على تحديث حلول التوجيه الخاصة بها بشكل مستمر.
تمتلك روسيا تكنولوجيا واسعة النطاق من طراز MaRV من برامج مثل صاروخ إسكندر-إم، الذي يقوم رأسه الحربي شبه الباليستي بمناورات مراوغة بسرعات تتجاوز 6 ماخ. ويقال إن نقل التكنولوجيا إلى إيران مكن من إجراء تعديلات على عائلات صواريخ عماد وخرمشهر، مما أعطى رؤوسها الحربية قدرة محدودة ولكنها مهمة على المناورة خلال المرحلة النهائية.
الأفخاخ الخداعية والمساعدات على الاختراق
وتعتمد قوة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الروسية بشكل كبير على الأفخاخ الخداعية والوسائل المساعدة على الاختراق لضمان إيصال الرؤوس الحربية ضد الدفاع الصاروخي الاستراتيجي الأمريكي. وتشمل هذه التقنيات، التي تم تقليصها لتشمل الصواريخ ذات المدى المسرحي، ما يلي:
- الأفخاخ الخداعية القابلة للنفخ — أجسام خفيفة الوزن تشبه البالونات وتحاكي بصمات رادار الرؤوس الحربية أثناء الرحلة في منتصف المسار في الفضاء، مما يجبر الطائرات الاعتراضية على الاشتباك مع أشياء متعددة
- موزعات القشر - شرائط معدنية يتم إطلاقها أثناء إعادة الدخول مما يؤدي إلى حدوث فوضى في الرادار، مما يزيد من تعقيد تمييز الباحث عن الاعتراض
- طبقات ماصة للرادار — مواد يتم تطبيقها على الرؤوس الحربية مما يؤدي إلى تقليل المقطع العرضي للرادار، وتقصير نوافذ الكشف والاشتباك
- الرؤوس الحربية المتداعية - مركبات إعادة الدخول غير المستقرة عمدًا والتي تقدم بصمات رادارية متغيرة، مما يربك أنظمة تقييم القتل
الإجراءات المضادة الإلكترونية
ربما كان مجال التعاون الأكثر تطورًا هو الإجراءات المضادة الإلكترونية (ECM) المصممة لتعطيل أنظمة الرادار والاتصالات التي تعتمد عليها شبكات الدفاع الصاروخي الباليستي. تم تطبيق الخبرة الروسية في الحرب الإلكترونية - التي تم صقلها على مدى عقود من التطوير وتم التحقق من صحتها في أوكرانيا - على:
- وحدات تشويش رادارية نشطة مثبتة على أجسام الصواريخ أو يتم نشرها كمركبات منفصلة للتدابير المضادة
- أنظمة انتحال نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) المصممة لإدخال أخطاء في توجيه الاعتراض
- تقنيات اكتشاف واستغلال نقاط الضعف في أشكال موجات AN/TPY-2 (رادار THAAD) وGreen Pine (رادار السهم)
عقيدة هجوم التشبع
بعيدًا عن التدابير الصاروخية المضادة الفردية، ساعدت روسيا إيران على تطوير عقيدة الهجوم المشبع - وهو تكتيك إطلاق صواريخ هجومية أكبر من تلك التي يمتلكها المدافع من الصواريخ الاعتراضية، مما يضمن مرور بعض الرؤوس الحربية بغض النظر عن فعالية الصواريخ الاعتراضية الفردية. ويعتمد هذا المبدأ بشكل مباشر على التخطيط النووي الاستراتيجي الروسي، والذي كان يفترض دائماً أن نسبة معينة من الرؤوس الحربية لابد أن تخترق الدفاعات بأعداد هائلة.
استغل نهج التشبع حقيقة رياضية أساسية للدفاع الصاروخي: كل بطارية دفاعية لديها عدد محدود من الصواريخ الاعتراضية وأقصى معدل للاشتباك. على سبيل المثال، يمكن لبطارية ثاد التي تحتوي على 48 صاروخًا اعتراضيًا، باستخدام عقيدة إطلاق النار القياسية (صاروخان اعتراضيان لكل هدف)، أن تشتبك فقط مع 24 صاروخًا قادمًا. إن استراتيجية إيران المتمثلة في إطلاق صواريخ مختلطة - صواريخ باليستية، وصواريخ كروز، وطائرات بدون طيار في وقت واحد - أجبرت المدافعين على تخصيص صواريخ اعتراضية ضد مجموعة متنوعة من التهديدات، مما أدى إلى تقليل العدد المتاح لأي نوع تهديد منفرد.
اختبار بنية الدفاع الصاروخي الباليستي للتحالف
تتضمن بنية الدفاع الصاروخي الأمريكية والإسرائيلية، التي سعت روسيا وإيران إلى هزيمتها، طبقات متعددة:
- Arrow-3 — معترض للصواريخ الباليستية بعيدة المدى خارج الغلاف الجوي (إسرائيل)
- Arrow-2 — معترض الطبقة العليا للغلاف الجوي الداخلي (إسرائيل)
- ثاد — نظام اعتراضي في الطور النهائي مزود برادار AN/TPY-2 (الولايات المتحدة)
- إيجيس بي إم دي — صواريخ اعتراضية بحرية من طراز SM-3 وSM-6 (البحرية الأمريكية)
- مقلاع داود — صاروخ اعتراضي متوسط المدى لصواريخ كروز والصواريخ الباليستية قصيرة المدى (إسرائيل)
- باتريوت PAC-3 MSE — دفاع نقطة المرحلة النهائية (الولايات المتحدة/الحلفاء)
- القبة الحديدية — دفاع صاروخي قصير المدى (إسرائيل)
تتمتع كل طبقة بقدرات ونقاط ضعف مختلفة. إن التحليل الروسي لهذه الأنظمة - المستنير بجمع معلومات استخباراتية مكثفة، والتجسس الفني، ومراقبة أداء النظام أثناء القتال - قد زود إيران بفهم تفصيلي لمكان وجود الثغرات ونقاط الضعف.
أبريل 2024: الاختبار الأول
كان الهجوم الإيراني على إسرائيل في نيسان/أبريل 2024 - والذي شمل ما يقرب من 300 طائرة بدون طيار وصواريخ كروز وصواريخ باليستية - بمثابة اختبارًا واسع النطاق لكل من بنية نظام الدفاع الصاروخي الباليستي للتحالف وقدرة إيران على اختراقه. وبينما تم اعتراض الغالبية العظمى من المقذوفات، حيث ساهمت إسرائيل والولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا والأردن في الدفاع، كشف الهجوم عن معلومات مهمة حول معدلات استهلاك القذائف الاعتراضية، والجداول الزمنية للاشتباك، وإجراءات تسليم أجهزة الاستشعار.
إن الدروس التي استخلصتها إيران من هذا الهجوم، بالإضافة إلى التحليل الروسي، ساهمت في تحسين قوتها الصاروخية لاحقًا. وتضمنت الطلقات اللاحقة إجراءات مضادة أكثر تقدمًا وتكتيكات تشبع محسنة، بهدف تحقيق معدلات اختراق أعلى ضد شبكة دفاعية كانت مخزوناتها الاعتراضية تستنزف بشكل مطرد.
الآثار المترتبة على الردع العالمي
إن الشراكة بين روسيا وإيران في مكافحة أنظمة الدفاع الصاروخي الباليستي تحمل عواقب تتجاوز بكثير الصراع الحالي. إنه يتحدى الافتراض الأساسي لسياسة الدفاع الصاروخي للولايات المتحدة وحلفائها: وهو أن التفوق التكنولوجي يمكن أن يوفر حماية موثوقة ضد الهجوم الصاروخي الباليستي. وإذا كانت التدابير المضادة المعقولة التكلفة نسبياً قادرة على إضعاف فعالية الصواريخ الاعتراضية بشكل كبير، فإن الاستثمارات الضخمة في أنظمة الدفاع الصاروخي الباليستي - التي يبلغ مجموعها مئات المليارات من الدولارات في جميع أنحاء الولايات المتحدة وإسرائيل والدول الحليفة - قد تؤدي إلى عوائد متناقصة. وهذه هي على وجه التحديد النتيجة التي سعت إليها روسيا لعقود من الزمن، وقد وفر الصراع الإيراني أرض الاختبار لإثبات ذلك.