שיתוף פעולה נגד BMD בין רוסיה לאיראן

• ניסויים בעולם האמיתי - טילים איראניים המצוידים בטכנולוגיית אמצעי נגד רוסית מייצרים נתונים חשובים לאין ערוך על האופן שבו מיירטים אמריקאים פועלים כנגד עזרי חדירה מתקדמים
• אמון משפיל - חדירה איראנית מוצלחת להגנת BMD מערערת את האמון הפוליטי והציבור בהגנת טילים, ותומכת בטענה של רוסיה לפיה BMD מערער את היציבות
• אימות טכנולוגי - ניתן להתאים אמצעי נגד הפועלים נגד THAAD ו-Arrow-3 עבור ICBM רוסיות המתמודדות עם אותן טכנולוגיות יירוט בקנה מידה אסטרטגי
• חיזוק שותף - כוח טילים איראני בעל יכולת גבוהה יותר מסבך את תכנון הכוח האמריקני ומסיט משאבים מבתי קולנוע אחרים

טכנולוגיות אמצעי נגד

ניסיון של עשרות שנים של רוסיה בפיתוח עזרי חדירה לטילים האסטרטגיים שלה סיפקו בסיס טכנולוגי עמוק שניתן להתאים לטילים בליסטיים איראניים. על פי הדיווחים, שיתוף הפעולה כיסה מספר קטגוריות של אמצעי נגד:

רכבי כניסה חוזרים לתמרון (MaRVs)

ראשי טילים בליסטיים מסורתיים עוקבים אחר מסלולים צפויים במהלך כניסה חוזרת, מה שהופך אותם לפגיעים למיירטים שיכולים לחשב את נקודת הפגיעה ולמקם את עצמם בהתאם. תמרון רכבי כניסה חוזרים משנים את המשוואה הזו על ידי ביצוע תמרונים לרוחב במהלך ירידה מסוף, מה שמאלץ את המיירטים לעדכן ברציפות את פתרונות ההכוונה שלהם.

לרוסיה יש טכנולוגיית MaRV נרחבת מתכניות כמו Iskander-M, שראש הנפץ הכמו-בליסטי שלה מבצע תמרוני התחמקות במהירויות העולות על מאך 6. לפי הדיווחים, העברת טכנולוגיה לאיראן אפשרה שינויים במשפחות טילי Emad ו-Khorramshahr, והעניקה לראשי הנפץ שלהם יכולת תמרון מוגבלת אך משמעותית בשלב הטרמינל.

פתעות ועזרי חדירה

כוח ה-ICBM של רוסיה מסתמך במידה רבה על פתילים ועזרי חדירה כדי להבטיח מסירת ראש נפץ נגד הגנת טילים אסטרטגית של ארה"ב. טכנולוגיות אלו, שהוקטנו עבור טילי טווח תיאטרון, כוללות:

• פתילים מתנפחים - עצמים דמויי בלון קלים המדמים חתימות מכ"ם של ראשי נפץ במהלך טיסה באמצע המסלול בחלל, ומאלצים מיירטים להתחבר למספר עצמים
• מתקנים מוץ - רצועות מתכתיות המשתחררות במהלך כניסה חוזרת ויוצרות עומס מכ"ם, מה שמסבך את האפליה של מחפשי המיירטים
• ציפויים סופגי מכ"ם - חומרים המיושמים על ראשי נפץ המקטינים את חתך המכ"ם שלהם, מקצרים חלונות זיהוי וחיבור
• ראשי נפץ נופלים - רכבים בעלי כניסה חוזרת לא יציבים בכוונה, המציגים חתימות מכ"ם משתנות, מבלבלות מערכות הערכת הרג

אמצעי נגד אלקטרוניים

אולי תחום שיתוף הפעולה המתוחכם ביותר כלל אמצעי נגד אלקטרוניים (ECM) שנועדו לשבש את מערכות המכ"ם והתקשורת שרשתות BMD תלויות בהן. המומחיות הרוסית בלוחמה אלקטרונית - שחודדה במשך עשרות שנים של פיתוח ואושרה באוקראינה - יושמה על:

• תרמילים פעילים לשיבוש מכ"ם המורכבים על גופי טילים או פרוסים כרכבי אמצעי נגד נפרדים
• מערכות זיוף GPS שנועדו להכניס שגיאות בהנחיית יירוט
• טכניקות לזיהוי וניצול חולשות בצורות גל AN/TPY-2 (THAAD מכ"ם) ואורן ירוק (מכ"ם חץ)

דוקטרינת התקפת הרוויה

מעבר לאמצעי נגד של טילים בודדים, רוסיה עזרה לאיראן לפתח את דוקטרינת התקפת הרוויה - הטקטיקה של שיגור טילים התקפיים יותר ממה שיש למגן מיירטים, מה שמבטיח שחלק מראשי הנפץ יעברו ללא קשר ליעילות המיירט האישית. דוקטרינה זו נשענת ישירות על תכנון גרעיני אסטרטגי רוסי, שתמיד הניח שאחוז כלשהו מראשי הנפץ חייב לחדור להגנות באמצעות מספרים עצומים.

גישת הרוויה ניצלה מציאות מתמטית בסיסית של הגנה מפני טילים: לכל סוללה מגנה יש מספר סופי של מיירטים ושיעור מעורבות מקסימלי. סוללת THAAD עם 48 מיירטים, למשל, באמצעות דוקטרינת היורה-יורה הסטנדרטית (שני מיירטים לכל מטרה), יכולה להתחבר רק ל-24 טילים נכנסים. האסטרטגיה של איראן של שיגור ספינות מעורבות - טילים בליסטיים, טילי שיוט ומזל"טים בו-זמנית - אילצה את המגינים להקצות מיירטים נגד מערך איומים מגוון, מה שמפחית את המספר הזמין עבור כל סוג איום בודד.

בדיקה נגד ארכיטקטורת BMD של הקואליציה

ארכיטקטורת ההגנה מפני טילים של ארה"ב וישראל שרוסיה ואיראן ביקשו להביס כללה מספר רבדים:

• חץ-3 - יירוט חוץ-מוספרתי לטילים בליסטיים ארוכי טווח (ישראל)
• חץ-2 - מיירט אנדאטמוספירה בשכבה עליונה (ישראל)
• THAAD - מיירט שלב סופי עם מכ"ם AN/TPY-2 (ארה"ב)
• Aegis BMD - מיירטים SM-3 ו-SM-6 מבוססי ים (צי ארה"ב)
• הקלע של דוד - יירוט לטווח בינוני לטילים בליסטיים לשיוט ולטווח קצר (ישראל)
• Patriot PAC-3 MSE - הגנה על נקודות מסוף (ארה"ב/בעלי ברית)
• כיפת ברזל - הגנת רקטות לטווח קצר (ישראל)

לכל שכבה היו יכולות ופגיעויות שונות. ניתוח רוסי של מערכות אלה - הודות לאיסוף מודיעין נרחב, ריגול טכני ותצפית על ביצועי המערכת בלחימה - סיפק לאיראן הבנה מפורטת היכן נמצאים הפערים והחולשות.

אפריל 2024: המבחן הראשון

המתקפה של איראן על ישראל באפריל 2024 - בה היו מעורבים כ-300 מל"טים, טילי שיוט וטילים בליסטיים - שימשה כמבחן בקנה מידה גדול הן של ארכיטקטורת ה-BMD של הקואליציה והן ליכולתה של איראן לחדור אליה. בעוד הרוב המכריע של הקליעים יורטו, כאשר ישראל, ארה"ב, בריטניה, צרפת וירדן תרמו כולן להגנה, המתקפה חשפה מידע קריטי על שיעורי צריכת המיירטים, לוחות הזמנים של התקשרות ונהלי מסירת חיישנים.

הלקחים שהפיקה איראן מהתקיפה זו, בשילוב עם ניתוח רוסי, הובילו לשיפורים הבאים בכוח הטילים שלה. מחילות מאוחרות יותר שילבו אמצעי נגד מתקדמים יותר וטקטיקות רוויה מעודנות, במטרה להשיג שיעורי חדירה גבוהים יותר מול רשת הגנה שמלאי המיירטים שלה התרוקנו בהתמדה.

השלכות על הרתעה עולמית

שותפות רוסיה-איראן נגד BMD נושאת השלכות הרבה מעבר לסכסוך הנוכחי. הוא מאתגר את ההנחה הבסיסית של מדיניות ההגנה מפני טילים של ארה"ב ובעלות הברית: עליונות טכנולוגית יכולה לספק הגנה אמינה מפני התקפת טילים בליסטיים. אם אמצעי נגד סבירים יחסית יכולים לפגוע משמעותית ביעילות המיירטים, ההשקעות האדירות במערכות BMD - בהיקף כולל של מאות מיליארדי דולרים ברחבי ארה"ב, ישראל ומדינות בעלות הברית - עשויות להניב תשואות פוחתות. זו בדיוק התוצאה שחיפשה רוסיה במשך עשרות שנים, והסכסוך האיראני סיפק את שדה הניסוי להוכיח זאת.