Для российских специалистов по стратегическому планированию конфликт между США, Израилем и Ираном представлял собой одновременно величайшую возможность и самый значительный риск с начала войны на Украине. Отвлечение западных военных ресурсов, политического внимания и оборонно-промышленного потенциала на Ближний Восток создало окно преимущества в Украине, но потенциальные последствия того, как разрешится иранский конфликт, могут либо закрепить достижения России, либо спровоцировать разрушительный разворот. Расчеты Москвы представляли собой сложный баланс между использованием краткосрочных выгод и управлением долгосрочными рисками.
Дивиденды от перенаправления
Самой непосредственной выгодой для России стало отвлечение западных военных ресурсов от поддержки Украины. Иранский конфликт поглотил именно те категории вооружений и систем, которые были наиболее ценны для обороны Украины:
<ул>
Системы противовоздушной обороны. Батареи «Пэтриот», являющиеся наиболее важным вкладом Запада в противовоздушную оборону Украины, были переброшены для защиты стран Персидского залива, Израиля и сил США в регионе. Каждая батарея Патриота, отправленная на Ближний Восток, была на одну меньше доступной для Украины.
Высокоточные боеприпасы. JDAM, бомбы малого диаметра, крылатые ракеты «Томагавк» и другое высокоточное оружие расходовались с невероятной скоростью при ударах по иранским объектам. Эти же типы боеприпасов пользовались большим спросом в украинских операциях.
Военно-морские средства. Авианосные ударные группы и эскадрильи эсминцев ВМС США хлынули в Персидский залив и восточное Средиземноморье, что снизило их доступность для других задач, включая сопровождение конвоев с припасами и поддержание присутствия в Черноморском регионе.
Разведывательные активы — спутники, платформы радиоразведки, самолеты ДРЛОиУ и человеческие ресурсы разведки — были перенаправлены на иранский театр военных действий, что уменьшило освещение российских военных операций на Украине.
Политическое внимание. Дебаты в Конгрессе перешли от пакетов помощи Украине к разрешению войны с Ираном и стратегии на Ближнем Востоке, что уменьшило политический импульс, лежащий в основе продолжающейся поддержки Украины.
Математика боеприпасов
Арифметика производства боеприпасов была, пожалуй, наиболее важным аспектом. Оборонно-промышленная база США уже была перегружена двойными требованиями пополнения запасов, истощенных помощью Украины, и создания резервов на случай непредвиденных обстоятельств. Добавление крупного конфликта на Ближнем Востоке создало трехстороннюю конкуренцию за одни и те же производственные линии:
<ул>
Собственные силы США — боевое потребление на иранском ТВД требовало немедленного пополнения
Поддержка Украины — пакеты помощи продолжают конкурировать за одни и те же типы боеприпасов
Восстановление арсеналов — долгосрочный план Пентагона по восстановлению истощенных военных резервов был еще больше отложен.
Производственные линии по производству ключевых товаров — 155-мм артиллерийских снарядов, ракет GMLRS, перехватчиков «Патриот», ракет «Томагавк» — не удалось расширить в одночасье. Сроки ввода новых производственных мощностей варьировались от 18 месяцев до нескольких лет. Это означало, что каждый боеприпас, использованный в иранском конфликте, в прямом смысле слова был боеприпасом, недоступным для Украины.
Россия внимательно следила за этой динамикой. Оценки разведки темпов производства западных боеприпасов и решения о их распределении послужили основой для российского оперативного планирования на Украине. Когда анализ показал, что Украина получает сокращенные поставки конкретных типов оружия, российские войска скорректировали тактику, чтобы восполнить соответствующие пробелы в возможностях.
Проблема политической пропускной способности
Современные демократии имеют ограниченную способность к одновременным кризисам безопасности. Конфликт с Ираном затронул политическую полосу пропускания, что напрямую повлияло на поддержку Украины:
<ул>
Конгресс США — внимание законодателей переключилось на дебаты о военных силах, слушаниях по стратегии Ирана и дополнительных ассигнованиях на Ближнем Востоке. Пакеты помощи Украине столкнулись с более длительными задержками и более спорными голосованиями.
Европейские правительства. Члены ЕС, уже страдающие от усталости от Украины, обнаружили, что иранский конфликт является дополнительным истощением оборонных бюджетов и политической воли. Некоторые европейские лидеры открыто задавались вопросом, смогут ли их страны выполнить обязательства на обоих театрах военных действий.Общественное мнение. Западное общество, уже разделившееся по поводу поддержки Украины, столкнулось со вторым конфликтом, требующим внимания и ресурсов. Усталость от войны усилилась, что привело к внутриполитическому давлению в пользу сокращения штатов.
Освещение в СМИ. Драматический характер иранского конфликта (ракетные удары, военно-морские сражения, атаки на ядерные объекты) отвлек внимание средств массовой информации от резкого истощения Украины, что снизило осведомленность и обеспокоенность общественности.
Стратегические возможности в Украине
Россия стремилась использовать эту диверсию в конкретных военных целях. Российские командиры оценили, какие пробелы в возможностях украинской обороны можно использовать, пока внимание и поставки Запада сосредоточены на Ближнем Востоке:
<ул>
Попытки достижения превосходства в воздухе. Поскольку Украине было доступно меньше систем ПВО, поставляемых Западом, Россия активизировала воздушные бомбардировки с использованием планирующих бомб (ФАБ-500/1500 с комплектами УМПК) и крылатых ракет.
Асификация радиоэлектронной борьбы — сокращение поставок западного оборудования РЭБ на Украину создало возможности для российских беспилотных и ракетных операций.
Наступательные операции. Россия начала разведочные атаки на нескольких участках фронта, стремясь найти слабые места, возникшие из-за нехватки боеприпасов.
Удары по инфраструктуре — новая кампания против украинской энергетической инфраструктуры, приуроченная к сокращению доступности перехватчиков ПВО.
Риски деградации Ирана
Несмотря на краткосрочные выгоды, российские специалисты по стратегическому планированию признали значительные риски в траектории развития иранского конфликта:
<ул>
Потеря ключевого партнера. Если военный потенциал Ирана будет серьезно снижен, Россия потеряет своего самого важного поставщика беспилотников, крупного покупателя оружия и стратегического противовеса западным державам на Ближнем Востоке.
Прецедент смены режима — успешная коалиционная кампания, завершившаяся сменой иранского режима или капитуляцией, может стимулировать аналогичные подходы к самой России.
Мобилизация оборонной промышленности. Иранский конфликт вынудил США и их союзников нарастить оборонное производство. После расширения этот потенциал может быть полностью перенаправлен на Украину после завершения иранского конфликта.
Сплоченность НАТО – вместо того, чтобы расколоть западный альянс, иранский конфликт может укрепить его, продемонстрировав необходимость коллективной обороны и постоянной военной готовности.
Постконфликтный отскок — если иранский конфликт закончится решающей победой коалиции, США смогут направить огромные военные ресурсы обратно в Европу, потенциально подавляя позиции России в Украине.
Стимул к продлению
Эти расчеты рисков создали глубоко циничную структуру стимулов. Больше всего Россия выиграла от иранского конфликта, который был длительным, но нерешительным — он поглощал ресурсы и внимание Запада, но не разрешался таким образом, чтобы освободить их для передислокации. Быстрая победа коалиции была худшим исходом для Москвы; долгий, изнурительный конфликт, истощивший обе стороны, был лучшим решением.
Этот стимул повлиял на поведение России во многих измерениях: дипломатическое блокирование резолюций о прекращении огня, которые могли бы преждевременно положить конец конфликту, предоставление Ирану достаточно разведывательной и военной поддержки для поддержания сопротивления, но недостаточной, чтобы спровоцировать решительную эскалацию коалиции, и управление добычей ОПЕК+, чтобы поддерживать цены на нефть на достаточно высоком уровне, чтобы финансировать военные усилия как России, так и Ирана, не вызывая при этом глобальную рецессию, которая могла бы изменить политическую динамику.
Дилемма двух фронтов, перевернутая
Историческая ирония не ускользнула от внимания стратегических аналитиков. На протяжении десятилетий американские военные планировщики создавали структуры сил вокруг проблемы «двух войн» — способности сражаться на двух основных театрах военных действий одновременно. Конфликт с Ираном в сочетании с продолжающейся поддержкой Украины стал первым реальным испытанием этой концепции со времен Глобальной войны с террором. Стратегия России явно была направлена на то, чтобы доказать, что США не могут одновременно выполнять два важных обязательства — что дилемма двух фронтов, с которой сама Россия столкнулась в Первой и Второй мировых войнах, теперь применима и к американской мощи.
Будет ли этот расчет верным, зависело от факторов, находящихся вне контроля Москвы: устойчивости западного оборонно-промышленного производства, прочности демократической политической воли и окончательной траектории конфликта, исход которого оставался глубоко неопределенным. Но готовность России вести долгую и терпеливую игру, используя каждый отвлекающий маневр, каждое ограничение ресурсов, каждый момент политического отвлечения, продемонстрировала, что современное соперничество великих держав происходит на глобальной шахматной доске, где каждый конфликт влияет на любой другой, и ни один театр военных действий не может рассматриваться изолированно.
Часто задаваемые вопросы
Как война с Ираном помогает России в Украине?
Конфликт с Ираном отвлекает военные ресурсы США (боеприпасы, системы ПВО, военно-морские силы, разведывательный потенциал) от поддержки Украины. Это также поглощает политическое внимание Запада и оборонные бюджеты, снижает срочность помощи Украине во внутренней политике и истощает запасы высокоточных боеприпасов, которые в противном случае могли бы быть поставлены Киеву.
Какие ресурсы были перенаправлены из Украины на иранский конфликт?
Ключевые перенаправленные ресурсы включают батареи ПВО «Патриот», высокоточные боеприпасы (JDAM, SDB, «Томагавки»), средства разведки и наблюдения (спутники, АВАКС, сигнальная разведка), военно-морские корабли, переброшенные в Персидский залив и Средиземное море, а также политический диапазон в Конгрессе и европейских парламентах.
Создает ли война в Иране риски для России?
Да. Если США одержат решительную победу над Ираном, они смогут перераспределить огромную боевую мощь для сдерживания России. Конфликт может также усилить оборонное промышленное производство США, создав больше возможностей для обоих театров военных действий. Кроме того, деградация Ирана как военного партнера означает, что Россия теряет ключевого поставщика вооружений (беспилотники) и стратегического противовеса западным державам.
Поощряет ли Россия иранский конфликт, чтобы отвлечь внимание от Украины?
По оценкам западной разведки, Россия приветствовала иранский конфликт как стратегическое отвлечение внимания, но не спланировала его напрямую. Подход Москвы был оппортунистическим: она использовала ситуацию для уменьшения поддержки Украины со стороны Запада, избегая при этом действий, которые могли бы втянуть Россию в прямую конфронтацию с НАТО.
Что произойдет с Украиной, если иранский конфликт быстро закончится?
Быстрое завершение иранского конфликта может быть опасным для России в Украине. Освобожденные американские военные производственные мощности, разведывательные ресурсы и политическое внимание могут вернуться к поддержке Украины, что потенциально изменит баланс сил на восточноевропейском фронте. Это создало у России порочный стимул продолжать, а не разрешать иранский конфликт.