Энергетика всегда была источником жизненной силы российской геополитической власти, а конфликт между США, Израилем и Ираном создал условия, специально созданные для того, чтобы Москва могла использовать свое положение второго по величине производителя нефти в мире и крупнейшего экспортера природного газа. Поскольку конфликт поставил под угрозу экспорт иранской нефти и судоходство через Ормузский пролив, мировые цены на энергоносители выросли, а Россия получила возможность извлечь выгоду из всех аспектов кризиса, даже несмотря на то, что ее номинальный союзник Иран пострадал.
Непредвиденный рост цен на нефть
До эскалации конфликта цены на нефть торговались в диапазоне 75–85 долларов за баррель. Начало военных действий и связанные с этим риски для нефтяной инфраструктуры Персидского залива привели к тому, что цены превысили 100 долларов, а в периоды пиковой эскалации превысили 120 долларов за баррель. Ценовые факторы включали:
<ул>В России каждое повышение цен на нефть на 10 долларов за баррель добавляло примерно 15–20 миллиардов долларов в год к государственным доходам. Это была неожиданная удача для бюджета, и без того перегруженного войной на Украине и западными санкциями. Более высокие доходы от нефти позволили России поддерживать военные расходы, финансировать внутренние социальные программы, поддерживающие политическую стабильность, и наращивать валютные резервы.
ОПЕК+ как стратегический инструмент
Членство России в ОПЕК+ — расширенном нефтяном картеле, в который входят страны ОПЕК, а также Россия и ряд других производителей, не входящих в ОПЕК, — предоставило платформу для координации производственных решений с Саудовской Аравией и другими производителями Персидского залива. Структура ОПЕК+ давала России прямое влияние на мировые поставки нефти, и во время конфликта Москва весьма умело использовала этот рычаг.
Стратегия России ОПЕК+ во время конфликта основывалась на нескольких принципах:
<ул>Захват доли иранского рынка
Одним из самых циничных аспектов энергетической стратегии России был захват доли иранского нефтяного рынка. Поскольку забастовки коалиции и конфликты нарушили иранскую экспортную инфраструктуру, а ужесточение санкций отпугнуло покупателей, Россия вмешалась, чтобы заполнить этот пробел — продавая сырую нефть тем же крупным потребителям (в первую очередь Китаю и Индии), которые ранее покупали иранскую нефть.
Эта динамика создала извращенную структуру стимулов. Россия получила выгоду от конфликта посредством:
<ул>Иран осознавал эту динамику и это внесло напряженность в российско-иранские отношения. Хотя Тегерану нужна была российская военная и разведывательная поддержка, его возмущали экономические выгоды Москвы за счет Ирана. Российские дипломаты пытались справиться с этой напряженностью, предлагая выгодные условия по сделкам с оружием и экономической помощи, но основной конфликт интересов остался.
Природный газ и европейское влияние
Конфликт также усилил газовое влияние России на Европу. Хотя Европа значительно снизила свою зависимость от российского трубопроводного газа после энергетического кризиса 2022 года, она по-прежнему полагалась на мировые рынки СПГ, на которые повлияла нестабильность на Ближнем Востоке. Связанные с конфликтом перебои в экспорте катарского СПГ, который проходит через Ормузский пролив, привели к ужесточению ситуации на мировых газовых рынках и повышению цен на энергоносители в Европе.
Россия воспользовалась этим:
<ул>Парадокс санкций
Западные санкции, введенные против России из-за Украины, создали обширную архитектуру торговых ограничений, ценовых ограничений и финансового контроля, призванных ограничить доходы России от энергетики. Конфликт с Ираном выявил фундаментальную напряженность в подходе Запада к санкциям: введение санкций как в отношении России, так и в отношении Ирана одновременно лишило слишком много поставок с мировых энергетических рынков, что привело к повышению цен до уровня, который подорвал эффективность обоих режимов санкций.
Ограничение цен на российскую нефть, установленное странами G7 на уровне 60 долларов за баррель в декабре 2022 года, становилось все труднее обеспечивать соблюдение по мере общего роста цен. Российская нефть торговалась с меньшим дисконтом по сравнению с мировыми стандартами, и принуждение к исполнению обязательств зависело от страховых и судоходных компаний, которые столкнулись с конкурирующим давлением в плане поддержания поставок. Ценовая ситуация, вызванная конфликтом, эффективно ослабила эффект ценового ограничения, позволив России зарабатывать больше за баррель, несмотря на санкции.
Использование энергетической инфраструктуры в качестве оружия
Энергетические рычаги влияния России простирались не только на рыночную динамику, но и на физическую инфраструктуру торговли энергоносителями. Москва выдвинула скрытые и явные угрозы по поводу безопасности энергетической инфраструктуры, проходящей через территорию, находящуюся под российским влиянием, или вблизи нее:
<ул>Траектория энергетической войны
Энергетическая стратегия России во время иранского конфликта продемонстрировала, что в современной глобальной экономике энергетические рынки являются таким же полем битвы, как и любой физический театр военных действий. Способность Москвы извлечь выгоду из конфликта, который якобы был направлен против ее союзника, одновременно используя энергетические рычаги для давления на коалицию, продемонстрировала уровень стратегической сложности, который западные политики недооценили. Урок для будущих конфликтов ясен: энергетическая независимость — это не просто экономическая цель, а императив национальной безопасности, и любая военная кампания должна учитывать последствия своих действий на энергетическом рынке — последствия, которыми безжалостно будут пользоваться такие противники, как Россия.