یکی از مهمترین و کمرنگترین ابعاد همکاری نظامی روسیه و ایران، تلاش مشترک آنها برای شکست سامانههای دفاع موشکی بالستیک آمریکا و اسرائیل (BMD) بوده است. در حالی که انتقال تسلیحات مانند S-300 و Su-35 سرفصل اخبار را به خود جلب کرد، همکاری آرام تر در مورد اقدامات متقابل دفاع موشکی ممکن است تأثیر عمیق تری بر موازنه استراتژیک داشته باشد - که تهدیدی برای تضعیف ساختار دفاعی چند میلیارد دلاری است که ایالات متحده و اسرائیل چندین دهه صرف ساختن آن کرده بودند.
چرا روسیه به مشکل BMD ایران اهمیت می دهد
علاقه روسیه برای کمک به ایران در مقابله با دفاع موشکی نوع دوستانه نیست. مسکو مدتهاست که گسترش دفاع موشکی ایالات متحده - از سایتهای Aegis Ashore اروپا در رومانی و لهستان گرفته تا سامانههای ارو و دیوید اسلینگ اسرائیل - بهعنوان یک تهدید مستقیم برای بازدارندگی هستهای استراتژیک روسیه تلقی میکند. روسیه با کمک به ایران در توسعه اقدامات متقابل علیه سیستم های BMD منطقه ای به چندین هدف دست می یابد:
- آزمایش در دنیای واقعی — موشکهای ایرانی مجهز به فناوری ضد اقدام روسی دادههای ارزشمندی را در مورد نحوه عملکرد رهگیرهای آمریکایی در برابر کمکهای نفوذ پیشرفته تولید میکنند
- افتضاح اعتماد — نفوذ موفقیتآمیز ایران به سامانههای دفاع موشکی، اعتماد سیاسی و عمومی به دفاع موشکی را تضعیف میکند و از استدلال روسیه مبنی بر اینکه BMD بیثباتکننده است حمایت میکند
- تأیید اعتبار فناوری — اقدامات متقابلی که علیه THAAD و Arrow-3 کار میکنند را میتوان برای موشکهای ICBM روسی که با فناوریهای رهگیر مشابه در مقیاس استراتژیک مواجه هستند، تطبیق داد
- تقویت شریک — یک نیروی موشکی ایرانی توانمندتر، برنامه ریزی نیروی ایالات متحده را پیچیده می کند و منابع را از دیگر سالن ها منحرف می کند
تکنولوژی های مقابله ای
دههها تجربه روسیه در توسعه کمکهای نفوذ برای موشکهای استراتژیک خود، پایگاه فناوری عمیقی را فراهم کرد که میتوان آن را برای موشکهای بالستیک ایران تطبیق داد. گزارش شده است که این همکاری چندین دسته از اقدامات متقابل را پوشش می دهد:
خودروهای مانور ورود مجدد (MaRV)
کلاهکهای موشکهای بالستیک سنتی در حین ورود مجدد از مسیرهای قابل پیشبینی پیروی میکنند، و آنها را در برابر رهگیرهایی آسیبپذیر میکند که میتوانند نقطه برخورد را محاسبه کرده و بر اساس آن خود را در موقعیت قرار دهند. مانور وسایل نقلیه ورودی مجدد این معادله را با اجرای مانورهای جانبی در طول فرود پایانه تغییر میدهد و رهگیرها را مجبور میکند که راهحلهای راهنمایی خود را بهطور مداوم به روز کنند.
روسیه دارای فناوری گسترده MaRV از برنامههایی مانند اسکندر-ام است که کلاهک شبه بالستیک آن مانورهای فراری را با سرعتی بیش از 6 ماخ انجام میدهد. گزارش شده است که انتقال فناوری به ایران تغییراتی را در خانواده موشکهای عماد و خرمشهر انجام داده و به کلاهکهای آنها قابلیت مانور محدود اما قابل توجهی در مرحله پایانه میدهد.
فریب ها و کمک های نفوذ
نیروی ICBM روسیه برای اطمینان از تحویل کلاهک در برابر دفاع موشکی استراتژیک ایالات متحده، به شدت به ابزارهای کمکی و نفوذی متکی است. این فناوریها که برای موشکهای برد تئاتر کوچک شدهاند، عبارتند از:
- دروهای بادی - اشیاء بالونمانند سبک وزن که نشانههای رادار سرجنگی را در طول پرواز میان مسیر در فضا تقلید میکنند و رهگیرها را مجبور میکنند با چندین اشیا درگیر شوند
- دستگاههای چف - نوارهای فلزی آزاد شده در حین ورود مجدد که در هم ریختگی راداری ایجاد میکند و تبعیض جستجوگر رهگیر را پیچیده میکند
- پوششهای جاذب رادار — موادی که روی کلاهکها اعمال میشود که سطح مقطع راداری آنها را کاهش میدهد، پنجرههای تشخیص و درگیری را کوتاه میکند
- کلاهکهای غلتشی - وسایل نقلیهای که عمداً تثبیت نشدهاند و دارای علائم راداری متغیر هستند، سیستمهای ارزیابی کشتار گیجکننده
اقدامات متقابل الکترونیکی
شاید پیچیده ترین زمینه همکاری مربوط به اقدامات متقابل الکترونیکی (ECM) باشد که برای ایجاد اختلال در رادار و سیستم های ارتباطی که شبکه های BMD به آنها وابسته هستند، طراحی شده است. تخصص روسیه در جنگ الکترونیک - که طی دههها توسعه یافته و در اوکراین تأیید شده است - در موارد زیر استفاده شد:
- غلافهای رادار فعال بر روی بدنه موشک نصب شده یا بهعنوان خودروهای اقدام متقابل جداگانه مستقر شدهاند
- سیستم های جعل GPS طراحی شده برای وارد کردن خطاها در هدایت رهگیر
- تکنیک هایی برای شناسایی و بهره برداری از نقاط ضعف در شکل موج AN/TPY-2 (رادار THAAD) و Green Pine (رادار پیکان)
دکترین حمله اشباع
علاوه بر اقدامات متقابل موشکی انفرادی، روسیه به ایران کمک کرد تا دکترین حمله اشباع را توسعه دهد - تاکتیک پرتاب موشک های تهاجمی بیشتر از رهگیرهای مدافع، که تضمین می کند که برخی از کلاهک ها بدون توجه به اثربخشی رهگیرهای فردی، عبور می کنند. این دکترین مستقیماً از برنامهریزی هستهای راهبردی روسیه استفاده میکرد، که همیشه فرض میکرد که درصدی از کلاهکها باید از طریق تعداد زیاد به دفاع نفوذ کنند.
رویکرد اشباع از یک واقعیت ریاضی اساسی دفاع موشکی استفاده کرد: هر باتری دفاعی تعداد محدودی رهگیر و حداکثر نرخ درگیری دارد. برای مثال، یک باتری THAAD با 48 رهگیر، با استفاده از دکترین استاندارد تیراندازی (دو رهگیر در هر هدف)، تنها میتواند با 24 موشک ورودی برخورد کند. استراتژی ایران برای پرتاب مرکب های مرکب - موشک های بالستیک، موشک های کروز و هواپیماهای بدون سرنشین به طور همزمان - مدافعان را مجبور کرد که رهگیرها را در برابر مجموعه تهدیدهای متنوع اختصاص دهند و تعداد موجود برای هر نوع تهدید را کاهش دهند.
آزمایش در برابر معماری BMD ائتلاف
معماری دفاع موشکی ایالات متحده و اسرائیل که روسیه و ایران به دنبال شکست آن بودند شامل چندین لایه است:
- Arrow-3 — رهگیر برون جوی برای موشک های بالستیک دوربرد (اسرائیل)
- Arrow-2 — رهگیر لایه بالایی درون جوی (اسرائیل)
- THAAD — رهگیر فاز پایانی با رادار AN/TPY-2 (ایالات متحده)
- Aegis BMD — رهگیرهای SM-3 و SM-6 مبتنی بر دریا (نیروی دریایی ایالات متحده)
- اسلینگ دیوید — رهگیر میان برد برای موشک های بالستیک کروز و کوتاه برد (اسرائیل)
- Patriot PAC-3 MSE — دفاع نقطه پایانی (ایالات متحده/متحدان)
- گنبد آهنین — دفاع موشکی کوتاه برد (اسرائیل)
هر لایه دارای قابلیتها و آسیبپذیریهای متفاوتی بود. تجزیه و تحلیل روسیه از این سیستمها - که با جمعآوری اطلاعات گسترده، جاسوسی فنی و مشاهده عملکرد سیستم در نبرد انجام شده است - به ایران درک دقیقی از کجای شکافها و ضعفها ارائه کرد.
آوریل 2024: اولین آزمون
حمله آوریل 2024 ایران به اسرائیل - شامل تقریباً 300 پهپاد، موشک کروز و موشک بالستیک - به عنوان آزمایشی در مقیاس بزرگ برای معماری BMD ائتلاف و توانایی ایران برای نفوذ به آن عمل کرد. در حالی که اکثریت قریب به اتفاق پرتابه ها با اسرائیل، ایالات متحده، بریتانیا، فرانسه و اردن که همگی در دفاع مشارکت داشتند، رهگیری شدند، این حمله اطلاعات مهمی را در مورد میزان مصرف رهگیر، جدول زمانی درگیری، و روش های انتقال حسگر نشان داد.
درس هایی که ایران از این حمله گرفت، همراه با تحلیل های روسی، از پیشرفت های بعدی در نیروی موشکی آن خبر داد. اسلحههای بعدی اقدامات متقابل پیشرفتهتری و تاکتیکهای اشباع اصلاحشده را با هدف دستیابی به نرخهای نفوذ بالاتر علیه شبکههای دفاعی که ذخایر رهگیر به طور پیوسته در حال تخلیه بود، وارد کردند.
پیامدهای بازدارندگی جهانی
مشارکت ضد BMD روسیه و ایران پیامدهایی فراتر از درگیری فعلی دارد. این فرض اساسی سیاست دفاع موشکی ایالات متحده و متحدانش را به چالش می کشد: اینکه برتری فناوری می تواند محافظت قابل اعتمادی در برابر حمله موشکی بالستیک ایجاد کند. اگر اقدامات متقابل نسبتاً مقرون به صرفه بتواند به طور قابل توجهی کارایی رهگیرها را کاهش دهد، سرمایهگذاریهای هنگفت در سیستمهای BMD - که در مجموع صدها میلیارد دلار در سراسر ایالات متحده، اسرائیل و کشورهای متحد میشود - ممکن است بازدهی کاهشیافته را به همراه داشته باشد. این دقیقاً نتیجهای است که روسیه برای دههها به دنبال آن بوده است و مناقشه ایران زمینه آزمایشی را برای اثبات آن فراهم کرد.