اطلاعات پول نامرئی جنگ است و در درگیری آمریکا، اسرائیل و ایران، روسیه به عنوان با ارزش ترین شریک اطلاعاتی ایران خدمت می کرد. SVR (Sluzhba Vneshney Razvedki، سرویس اطلاعات خارجی) و GRU (Glavnoye Razvedyvatelnoye Upravleniye، اداره اصلی اطلاعات) قابلیت هایی را در اختیار تهران قرار دادند که دستگاه اطلاعاتی خود ایران - در درجه اول واجا (وزارت اطلاعات) و سازمان اطلاعات سپاه پاسداران انقلاب اسلامی نتوانستند به طور مستقل به آنها دست یابند. این اشتراک اطلاعات اساساً تعادل اطلاعات درگیری را تغییر داد.
معماری هوشمند
اشتراکگذاری اطلاعات روسیه با ایران از طریق کانالهای متعددی انجام میشد که هر کدام عملکرد متفاوتی داشتند:
- ایستگاه SVR در تهران — بزرگترین ایستگاه SVR در خاورمیانه، مسئول اطلاعات سیاسی، گزارش های دیپلماتیک و هماهنگی با واجا در مورد عملیات اطلاعاتی انسانی
- دفتر وابسته نظامی GRU — کانال اصلی برای تبادل اطلاعات نظامی، از جمله تصاویر ماهوارهای، اطلاعات سیگنالها و دادههای ترتیب نبرد
- پیوندهای مستقیم نظامی به نظامی — کانال های ارتباطی امن بین ستاد کل روسیه و فرماندهی کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی برای اطلاعات حساس به زمان
- تیم های رابط فنی — تکنسین های اطلاعاتی روسیه با واحدهای اطلاعاتی سیگنال و جنگ الکترونیکی ایران تعبیه شده اند
شناسایی ماهواره
قابلیت اکتشاف فضایی روسیه به ایران امکان دسترسی به اطلاعات تصویری را داد که در غیر این صورت به سالها و میلیاردها دلار برای توسعه مستقل نیاز داشت. روسیه مجموعهای از ماهوارههای شناسایی نظامی از جمله:
را اداره میکند- Persona (14F137) — ماهوارههای الکترواپتیکی با وضوح زیر متر که قادر به شناسایی وسایل نقلیه و هواپیماهای فردی روی زمین هستند
- Bars-M (14F148) — ماهوارههای نقشهبرداری با وضوح بالا نقشهبرداری دقیق از زمین را برای هدفگیری موشک ارائه میکنند
- Lotos-S1 (14F145) — ماهوارههای اطلاعاتی سیگنالی است که قادر به رهگیری و مکانیابی انتشارات الکترونیکی از کشتیها، هواپیماها و ایستگاههای زمینی هستند
- سیستم Pion/Liana — ماهوارههای نظارتی اقیانوس که برای ردیابی کشتیهای دریایی و ارائه دادههای هدفگیری برای موشکهای ضد کشتی طراحی شدهاند.
این اطلاعات ماهواره ای به ویژه برای ردیابی جنبش های گروه حمله ناو آمریکایی ارزشمند بود. توانایی ایران برای مکان یابی و نظارت بر گروه های حامل - که برای برنامه ریزی حملات موشکی یا اجتناب از آنها ضروری است - به دلیل فقدان ماهواره های نظارتی اقیانوس محدود شده بود. ماهوارههای روسی سیستم لیانا این شکاف را پر کردند و موقعیتهای تقریباً واقعی تشکیلات دریایی ائتلاف را فراهم کردند.
تصاویر ماهوارهای از ارزیابی آسیب نبرد ایرانی نیز پشتیبانی میکند. پس از حملات ائتلاف، ماهوارههای روسی میتوانند از تأسیسات ایران تصویربرداری کنند تا مشخص کنند چه چیزی مورد اصابت قرار گرفته، چه چیزی جان سالم به در برده است و چه تلاشهایی برای تعمیر مورد نیاز است. این اطلاعات برای برنامه ریزی بازسازی ایران پس از حمله بسیار مهم بود.
هوش سیگنال (SIGINT)
قابلیتهای SIGINT روسیه - که از گستردهترین آنها در جهان است - به ایران دسترسی به ارتباطات رهگیریشده ائتلاف، انتشارات راداری و امضاهای الکترونیکی را فراهم کرد. مشارکتهای کلیدی شامل:
- رهگیری های ارتباطی — در حالی که ارتباطات نظامی ایالات متحده از رمزگذاری پیشرفته استفاده می کند، تجزیه و تحلیل ابرداده (چه کسی، چه زمانی، چند وقت یکبار، از کجا ارتباط برقرار می کند) می تواند الگوهای عملیاتی را حتی بدون شکستن خود رمزگذاری نشان دهد
- مشخصات رادار - تجزیه و تحلیل دقیق سیستمهای راداری ائتلاف شامل AN/SPY-1 (Aegis)، AN/TPY-2 (THAAD) و رادارهای هواپیما، شناسایی فرکانسها، حالتها و آسیبپذیریهای احتمالی
- نظم الکترونیکی نبرد — نقشه برداری جامع از پرتاب کننده های الکترونیکی ائتلاف، به نیروهای ایرانی اجازه می دهد تا واحدهای خاصی را بر اساس امضای الکترونیکی خود شناسایی و ردیابی کنند
- هشدار اولیه — تشخیص افزایش فعالیت های ارتباطی و راداری که معمولاً قبل از حملات بزرگ انجام می شود و ساعت ها اطلاع قبلی را برای ایران فراهم می کند
به اشتراک گذاری هوش انسانی و ارزیابی
فراتر از هوش فنی، SVR ارزیابیهای سیاسی و استراتژیک ناشی از شبکه جهانی اطلاعات انسانی خود را به اشتراک گذاشت. این ارزیابیها بینشهایی را در اختیار رهبران ایران قرار داد:
- تحرکات سیاسی ائتلاف — بحثهای داخلی در دولتهای ایالات متحده، اسرائیل و اروپا درباره تشدید تنش، اهداف جنگ، و استراتژیهای خروج
- خطوط قرمز و محدودیتها - اطلاعاتی در مورد آنچه که ائتلاف انجام میدهد و نمیکند، از جمله محدودیت در هدف قرار دادن زیرساختهای غیرنظامی، حساسیت به تلفات، و فشار سیاسی برای کاهش تنش
- مواضع شخص ثالث — ارزیابی از چگونگی واکنش چین، هند، کشورهای خلیج فارس و کشورهای اروپایی به سناریوهای مختلف تشدید تنش
- برنامه ریزی جنگ اقتصادی — اطلاعات در مورد تحریم های برنامه ریزی شده، توقیف دارایی ها و کمپین های فشار اقتصادی علیه ایران
شبکه گسترده عوامل و منابع SVR در پایتختهای غربی، سازمانهای بینالمللی و سرویسهای اطلاعاتی سطحی از بینش را در تصمیمگیری ائتلاف ارائه میکرد که سرویسهای اطلاعاتی خود ایران نمیتوانستند با آن برابری کنند. VAJA، در حالی که در منطقه خود توانایی دارد، دسترسی جهانی SVR را ندارد.
همکاری اطلاعات سایبری
روسیه و ایران همچنین در حوزه سایبری همکاری کردند و تواناییهای خود را برای انجام جمعآوری اطلاعات و عملیات احتمالی تهاجمی علیه شبکههای ائتلاف ترکیب کردند. واحدهای سایبری GRU - از جمله واحد بدنام 26165 (Fancy Bear) و 74455 (Sandworm) - دارای قابلیتهای در سطح جهانی برای نفوذ به شبکه، استخراج دادهها و حملات مخرب هستند.
مناطق گزارش شده همکاری اطلاعات سایبری عبارتند از:
- اشتراکگذاری آسیبپذیریهای روز صفر و ابزارهای بهرهبرداری
- هدف قرار دادن مشترک شبکه های نظامی و اطلاعاتی ائتلاف
- هماهنگی کمپین های اطلاعات نادرست در سراسر پلتفرم های رسانه های اجتماعی
- کمک فنی به واحدهای سایبری ایران که زیرساخت های حیاتی اسرائیل را هدف قرار می دهند
- اشتراکگذاری اطلاعات در دفاع از امنیت سایبری غربی و قابلیتهای واکنش به حادثه
امنیت عملیاتی و ضد جاسوسی
ارتباط به اشتراک گذاری اطلاعات به خودی خود نیازمند امنیت عملیاتی قوی است. هم روسیه و هم ایران میدانستند که آژانسهای اطلاعاتی غربی - بهویژه NSA، CIA و موساد - به شدت ارتباط اطلاعاتی بین مسکو و تهران را هدف قرار میدهند. ارتباطات بین اطلاعات روسیه و ایران از طریق:
انجام شد- کانالهای ارتباطی رمزگذاری شده اختصاصی مستقل از شبکه های عمومی
- انتقال کیسه دیپلماتیک برای حساس ترین مواد
- جلسات حضوری در مراکز امن در هر دو کشور
- ماهواره های ارتباطی نظامی روسیه برای اطلاعات تاکتیکی حساس به زمان
بهرغم این اقدامات احتیاطی، اطلاعات غربی تقریباً مطمئناً بینشی در رابطه با اشتراکگذاری اطلاعات به دست آورده است - اگرچه میزان این نفوذ همچنان طبقهبندی شده است.
تاثیر استراتژیک
اشتراک اطلاعاتی روسیه با ایران عدم تقارن اطلاعاتی را که به طور سنتی یکی از بزرگترین مزیت های نظامی آمریکا بوده است، کاهش داد. در درگیریهای گذشته - عراق 1991، کوزوو 1999، افغانستان 2001، عراق 2003 - ایالات متحده تقریباً از تسلط کامل اطلاعاتی برخوردار بود، در حالی که دشمنانش در یک مه اطلاعاتی به میدان نبرد به وضوح میدیدند. حمایت روسیه این مزیت را برای ائتلاف در مناقشه ایران رد کرد و به تهران تصویر دقیقتری از نیروهای ائتلاف، نیات و تواناییهای آن نسبت به هر دشمن قبلی ایالات متحده داد. نتیجه یک درگیری مناقشهبرانگیزتر، پرهزینهتر و غیرقابل پیشبینیتر از آن چیزی بود که ائتلاف برای آن برنامهریزی کرده بود.